Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1654/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 12., članka 109. stavka 1. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, poslovni broj: KLASA: 211-07/23-5/5836, URBROJ: 511-18-15-23-1 od 3. ožujka 2023 nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. ožujka 2026., 13. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik UB, sin pok. U i majke Ć, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], , rođen **.**.1974., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], strojarski tehničar, zaposlen, neoženjen, pismen, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 28. veljače 2023., oko 16,30 sati u Zadru, Ulica Hrvatskog sabora, u neposrednoj blizini raskrižja sa [adresa] i Š [adresa], pod utjecajem alkohola u organizmu (utvrđeno 2,59 g/kg) UB (1974) upravljao je osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Hrvatskog sabora iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom u neposrednu blizinu semaforiziranog raskrižja s navedenim ulica , isti nije držao potreban razmak između vozila uslijed čega dolazi do udara prednjim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] u zadnji dio osobnog automobila reg. oznake i broja [registarska oznaka] (vl. UBU), kojim je upravljao ĆB (1985), a isti se kretao u istom smjeru ispred navedenog vozila;
čime je počinio;
1. prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. te prekršaj iz čl. 109. st. 1. istog propisa
pa mu se za prekršaj pod točkom 1. na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura), dok mu se za prekršaj pod točkom 2. temeljem odredbe članka 109. stavka 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje: Prekršajni zakon), utvrđuje novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 190,00 (stodevedeseteura)
te se okrivljeniku temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.510,00 (tisućupetstodeset) EUR
i z r i č e
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 28, veljače 2023., a koje je započelo 28. veljače 2023. u 18,00 sati i trajalo do 1. ožujka 2023. u 5,30 sati, a koje se uhićenje uračunava u izrečenu novčanu kaznu, na način da se prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, odnosno s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računa kao započet 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura te mu je ostalo za platiti 1.430,36 EUR (tisućučetristotrideset eura i tridesetišest centi) eura i tridesetišest centi) novčane kazne.
IV Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je 3. ožujka 2023. optužni prijedlog poslovni broj: KLASA: 211-07/23-5/5836, URBROJ: 511-18-15-23-1 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci.
2. U odnosu na krivnju okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za počinjeni prekršaj kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao situacijski plan (list spisa 4), zapisnik o očevidu (list spisa 5-7), izvješće o uhićenju (list spisa 8-9) naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 10-11), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa13 i 15), obavijest temeljem članka 109. a Prekršajnog zakona (list spisa 14), obrazac medicinske dokumentacije (list spisa 16), potvrda iz prekršajne evidencije (list spisa 19-20, 24-25) te medicinsku dokumentaciju.
3.1. Čitanjem Zapisnika o očevidu sa situacijskim planom utvrđeno je da se prometna nezgoda dogodila 28. veljače 2023. u Ulici Hrvatskog sabora u Zafdrana način da je osobno vozilo kojim je upravljao UB udario u vozilo kojim je upravljao ĆB pri čemu je nastala materijalna šteta na vozilu kojim je upravljao ĆB, dok ozlijeđenih osoba nije bilo
3.2. Iz pročitanog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu utvrđeno je da je ispitivanje obavljeno 28. veljače 2023. uporabom uređaja Drager 6820 ARL0141 pri čemu je kod okrivljenika utvrđena konecentracija alkohola u krvi od 2,69 g/kg umanjena za 0,1 g/kg iznosi 2,59 g/kg u krvi.
4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Člankom 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa.
5.1. Kaznenom odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila.
6. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prop isano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao krivnju za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Priznaje da je navedene prigode bio pod utjecajem alkohola te ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu. Svjestan je težine počinjenog prekršaja i za isti se kaje. Posljednje dvije godine liječi se od alkoholizma te uz redovitu liječničku kontrolu apstinira od konzumacije već dvije godine, od 2024. godine. Također, da je zaposlen kao strojarski tehničar za slovensko trgovačko društvo Krka d.d., a čiji se pogon nalazi u Jastrebarskom , pa budući da živi u [adresa], za svakodnevni odlazak na posao automobil mu je nužan te bi mu se oduzimanjem vozačke dozvole ugrozila egzistencija. Stoga moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom. Ističe da nije sklon činjenju prekršaja u prometu te do sada nikad nije kažnjavan. Kod izricanja novčane kazne moli da se uzme u obzir da je rastavljeni otac dvoje odrasle djece koji su redoviti studenti. Dodaje da je šteta počinjena u prometnoj nezgodi popravljena te su se oštećenici naplatili iz police osiguranja. Na temelju materijalnih dokaza kao i priznanja okrivljenika koje sud smatra istinitim i uvjerljivim Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret te ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8. Prilikom izbora vrste i mjere utvrđenih kazni za predmetne prekršaje, Sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prekršaje, iskreno kajanje, kao i da je započeo s liječenjem od alkoholizma, dok mu je kao otegotne cijenio okolnost da je u konkretnom slučaju riječ o ponašanju koji predstavlja težu povredu prometnih pravila i da je stupanj ugroze po život i imovinu takvim ponašanjem visok. Cijeneći sve navedeno Sud je okrivljeniku za svako pojedino djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma te primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu primjenom metode kumulacije tako da izrečena jedinstvena novčana kazna predstavlja zbroj pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, poštujući pritom ograničenja propisana citiranom odredbom. Sud je mišljenja da će izrečena jedinstvena novčana kazna okrivljeniku ukazati na težinu počinjenog prekršaja i odvratiti ga od budućeg činjenja ovog prekršaja, ali i svakog drugog, te da je prikladna težini počinjenog prekršaja i drugim okolnostima konkretnog slučaja. Na Sudu je kao primjenjivaču norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno, kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu kojima svakodnevno svjedočimo.
9. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, vrijeme njegovog uhićenja (dva dana) se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, odnosno s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računa kao započet 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura.
10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane uprav ljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na to da je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja, naročito uzimajući u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan kao i da je započeo s liječenjem od alkoholizma . Slijedom iznesenog, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, a s obzirom navedene razloge, nije potrebno izricati.
11. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
12. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Zadar, 13. ožujka 2026. godine.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sutkinja
Vinko Pavić
Helena Štuc
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog Suda u dva istovjetna primjeraka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: UB, [adresa] K 2, Zagreb
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
- u spis
