Poslovni broj: K-383/24-70
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Leonarda Lavaronija, u kaznenom predmetu protiv optuženog CB zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1 i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12 i 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/23 dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Ko-DO-217/2024 od 16. veljače 2024., uz izmjenu od 16. ožujka 2026. nakon javne rasprave održane 16. ožujka 2026., u nazočnosti savjetnice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu TB i optuženog CB, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u nastavku ZKP)
optuženi CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " C", sin ŠB i ĐB, rođene T, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem na adresi u [adresa] (kod VB), državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, pismen, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, s primanjima u mjesečnom iznosu od oko 700,00 eura, bez imovine, neoženjen, nije u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta od 1 godine, vojsku nije služio, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- dana 18. prosinca 2023., u Zagrebu, u cilju da tjelesno ozlijedi svoju intimnu partnericu MB, u alkoholiziranom stanju, a nakon što je s imenovanom ušao u verbalni sukob zbog neriješenih partnerskih odnosa, istu po dolasku u stan na adresi [adresa], hvatao rukama u području glave i vrata te ju više puta udario zatvorenom šakom u predjelu glave i nosa, uslijed čega je ista zadobila prijelom nosnih kostiju s manjim pomakom, krvni podljev s oteklinom u području oba oka, ogrebotine kože u području lijeve jagodične kosti lica kao i desnog obraza i desnog čeono-sljepoočnog područja, oteklinu desnog obraza, krvni podljev i oteklinu hrbata nosa, ranu razderotinu nosa na desnoj strani i ogrebotinu kože nosa na lijevoj strani, a koje ozlijede u svojoj ukupnosti predstavljaju tjelesnu ozljedu,
- d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12 i 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/23 dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 optuženi CB za kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 1 (JEDNOG)
MJESECA
na temelju članka 57. KZ/11 optuženom CB se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom CB se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od 18. prosinca 2023. pa do puštanja na slobodu 14. ožujka 2024.
Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom CB
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA OBVEZATNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI OD OPOJNIH DROGA I ALKOHOLA
u trajanju od tri godine, a koja će se za vrijeme izdržavanja kazne zatvora izvršavati unutar zatvorskog sustava, a tijekom izvršavanja uvjetovanog dijela kazne izvršavat će se uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
Na temelju članka 58. stavka 5 KZ/11 sud može opozvati uvjetovani dio osude i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženom koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama izrečenom uz ovu djelomično uvjetnu osudu.
II. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP nalaže se optuženom CB naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, a koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Optuženik se temeljem članka 148. stavka 6. ZKP oslobađa plaćanja troškova provedenih vještačenja i troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
O b r a z l o ž e n j e:
1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je CB za učin kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 te je na raspravi 16. ožujka 2026. izmijenilo činjenični opis optužbe
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi CB je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to izvješće o uhićenju i dovođenju list 3-5 spisa, službena zabilješka o dojavi s izvješćem list 7 spisa, vrši se uvid u fotografije na listu 9-11 i 32 spisa, čita se zapisnik o zaprimanju kaznene prijave list 12 spisa, medicina dokumentacija za žrtvu list 27-29 spisa, medicinska dokumentacija za optuženog list 30 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod optuženika list 33 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod žrtve list 34 spisa, fotodokumentacija list 72-80 spisa, kriminalističko-tehničko izvješće list 81 spisa, medicinska dokumentacija list 91-94, 102 i 113 spisa, nalaz i mišljenje vještaka Pere Bubalo list 121 do 124 spisa, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 26. veljače 2024. na listu 181 spisa.
Pročitan je iskaz svjedoka UB sa zapisnika od 14. ožujka 2024. (list 194 spisa), iskaz svjedoka IB sa zapisnika od 14. ožujka 2024. (list 195 spisa), iskaz svjedoka OB sa zapisnika od 06. svibnja 2024. (list 216, 217 spisa) i iskaz svjedoka HB sa zapisnika od 06. svibnja 2024. (list 215, 216 spisa), dok je na raspravi ispitana žrtva MB.
Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještaka dr. Pere Bubala s rasprave od 06. svibnja 2024. (list 214, 215 spisa) te nalaz i mišljenje ovog vještaka od 26. siječnja 2024. Pročitan je i nalaz i mišljenje vještaka dr. Davora Zdunića (list 250 do 266 spisa).
Optuženik je na raspravi iznio obranu te su pročitani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
4. U svojoj obrani na raspravi optuženi CB je naveo da priznaje da je počinio kazneno djelo na način kako mu je to stavljeno na teret te da se kaje zbog počinjenog. Na pitanje suda naveo je da on ne konzumira alkohol svakodnevno, no da kada mu se javi neki problem, da onda pretjera u konzumaciji. Imao je namjeru podvrgnuti se liječenju od alkohola, no kako nema osobne dokumente nisu ga htjeli primiti. Uz to povremeno u društvu konzumira i marihuanu. Otac ga je izbacio iz stana i ne želi ići s njime da podigne osobne dokumente. Naveo je i kako je on inače imao problema sa svojim bijesom pa je znao reagirati nepromišljeno, no da sada kada mu se događaju te situacije koje mu izazivaju bijes, da ih rješava na način da ode sam u stan i da konzumira alkohol.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi CB počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavku 2. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim. Ovo kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog CB, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom CB za počinjeno kazneno djelo ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju kaznenu neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženog CB cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela te izraženo kajanje zbog počinjenog. Olakotnim je cijenjeno da je optuženik prethodno kazneno neosuđivan.
Otegotnim je cijenjeno da je optuženik prekršajno više puta kažnjavan, pa tako i zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine, ovaj sud je optuženog CB osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca time da mu je izrekao djelomično uvjetnu osudu, i to na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom je ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje te olakotne okolnosti koje je sud utvrdio kod optuženika, ovom djelomično uvjetnom osudom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena djelomično uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.
Optuženi CB je upozoren da u slučaju da u vremenu provjeravanja određenog ovom djelomično uvjetnom osudom, isti počini novo kazneno djelo, uvjetni dio osude može opozvan.
Potrebno je napomenu ti da se radi o kazni koju je predložilo državno odvjetništvo, a s kojom se optuženik usuglasio.
7. Optuženiku je temeljem članka 69. izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogama u trajanju od tri godine, a za koju je određeno da će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava za vrijeme trajanja neuvjetovanog dijela kazne, odnosno uz nadzor tijela za probaciju za vrijeme trajanja uvjetovanog dijela kazne.
Sud je utvrdio kako je izricanje ove sigurnosne mjere opravdano, a budući da je optuženik ovo djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu i drogi te je upravo prijedlog psihijatra vještaka da se optuženiku izrekne ova sigurnosna mjera radi prevencije budućeg protupravnog postupanja optuženika.
8. Nadalje, optuženog CB sud je obvezao na snašanje troškova kaznenog postupka i to u paušalnom iznosu od 200,00 eura, a koji trošak je odmjeren uzevši u obzir trajanje postupka i brojnost poduzetih radnji u istom. Pritom je sud ocijenio kako s obzirom na primanja optuženika, njegovu dob te činjenicu da je isti radno sposoban, plaćanjem ovih troškova neće biti ugrožena egzistencija optuženika. Optuženik je oslobođen plaćanja troškova vještačenja i troškova postavljenog branitelja jer se radi o troškovima koji su u višim iznosima, tako da bi plaćanje istih za optuženika, koji ima primanja od 700,00 eura te je u stanu u najmu i nema vlastite imovine, bilo otežano i moglo bi ugroziti njegovu egzistenciju.
U Zagrebu 16. ožujka 2026.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,
2. Optuženik – adresa boravišta,
3. žrtva – po pravomoćnosti.
