Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-546/2026-9
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika HC iz [adresa] i 2. okrivljenice SC iz [adresa] zbog prekršaja kažnjivih po članku 6. stavak 1. i članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 te članku 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/26-5/6571 Urbroj: 511-16-06-25-1 od 15. ožujka 2026., a nakon održanog ročišta u žurnom postupku u prisutnosti 1. okrivljenika i 2. okrivljenice te predstavnika ovlaštenog tužitelja IC, dana 15. ožujka 2026. temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 221. stavak 1. točka 3. i točka 4. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik: HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KC i MC rođ. H, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju tokar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
2. okrivljenica: SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći VC i ŽC rođ. S, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], pismena sa završenom SSS, po zanimanju pomoćni kuhar, nezaposlena, prima inkluzivni dodatak u mjesečnom iznosu od 138,00 € (osoba s invaliditetom), udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje
I.
k r i v i s u
pod 1.
što su dana 15. ožujka 2026. u nedjelju oko 02,50 sati ispred ugostiteljskog objekta “Enigma” vlasništvo CC na ulici, narušavali javni red na naročito drzak i nepristojan način (HC pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,03 g/kg, SC pod vidnim utjecajem alkohola-odbila alkotest) te su ničim izazvani naguravali goste koji su izlazili iz ugostiteljskog objekta koji je bio u zatvaranju te su im vikali svakakve pogrdne riječi,
pod 2.
što su istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. narušavali javni red i mir na način da su po dolasku policijskih službenika Policijske postaje Orahovica prilikom postupanja nastavili sa vikom i galamom vrijeđajući pritom policijske službenike I i DC pogrdnim riječima: “Šta ste vi došli tko je vas zvao, jebemo vam mater u pičku, klošarsku policijsku“ ,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. utvrđeno da prilikom postupanja policijskih službenika nisu istima dali na uvid osobnu iskaznicu.
II. 1. okrivljenik HC i 2. okrivljenica SC su time postupili suprotno:
pod 1. odredbi članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 6. istog Zakona,
pod 2. odredbi članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime su počinio prekršaj kažnjiv po članku 17. istog Zakona,
pod 3. odredbi članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 29 .stavak 1. istog Zakona.
III.
Temeljem istog propisa, a primjenom članka 35. i članka 37. Prekršajnog zakona
1. okrivljenom HC se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1.
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,
za prekršaj pod 2.
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana, a primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (dana),
a temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona uračunava se 1. okrivljeniku vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Orahovica od 15. ožujka 2026. u 03,00 sata do 15. ožujka 2026.g. do 10,00 sati, izjednačavajući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dan zatvora, tako da mu preostaje kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana, a
za prekršaj pod 3.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaesteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaj pod 3. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. 2.okrivljenoj SC se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1.
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,
za prekršaj pod 2.
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana, a primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (dana),
a temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona uračunava se 2. okrivljenici vrijeme u kojem je bila uhićena u PP Orahovica od 15. ožujka 2026. u 03,00 sata do 15. ožujka 2026.g. do 10,00 sati, izjednačavajući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dan zatvora, tako da joj preostaje kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana, a
za prekršaj pod 3.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaesteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona 2. okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu za prekršaj pod 3. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 2. okrivljenica u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € i trošak liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 €, tj. sveukupno iznosi 33,27 (tridesettrieuraidvadesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem, dok se 2. okrivljenica temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled) jer je nezaposlena, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
VI. Presuda ne sadrži obrazloženje jer su se nakon javne objave presude 1. okrivljenik, 2. okrivljenica i ovlašteni tužitelj odrekli prava na podnošenje žalbe, u smislu članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona.
U Virovitici, 15. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić,univ.spec.iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna s danom 15. ožujka 2026.
O tome:
1. 1. okrivljenik
2. 2. okrivljenica
3. ovlašteni tužitelj
4. sudski referent za izvršenje kazni
5. spis
