REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], N 14
Broj: Pp-723/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NT, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/26-5/6574, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 15. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka 15. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 221. stavak 1. točke 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
okrivljeni NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ć, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.300 €, oženjen, otac 3 djece, od toga 1 maloljetno, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
što je 14. ožujka 2026., u 21:25 sati u Križevcima, u Ul. kralja Tomislava kod kbr. 63, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Renault Laguna", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000", serijskog broja ARSC-0196,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom u koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.320 € (TISUĆU TRISTO DVADESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 14. ožujka 2026. u 21:35 sati do 15. ožujka 2026. u 10:00 sati, što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1240.37 € (tisuću dvjesto četrdeset eura trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem članka 34. stavka 2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 826,91 € (osamsto dvadeset šest eura devedeset jedan cent) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1(jedan) MJESEC.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00988893 od 14. ožujka 2026 u trajanju od 2 dana.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 25,00 € (dvadeset pet eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset pet eura šezdeset dva centa), a što sveukupno iznosi 35,62 € (trideset pet eura šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/6574, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 15.3.2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni NT se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 14. ožujka 2026., u 21,25 sati, u [adresa], u [adresa]., zatečen po policijskim službenicima dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke i tipa "Renault Laguna", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao pod utjecajem alkohola, jer je upotrebom alkometra marke "Drager" kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,67 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, u kojem nije osporavao rezultate ispitivanja i zapisnik je potpisao bez primjedbi. Nakon toga bila mu je naredbom o određivanju mjere opreza vozačka dozvola oduzeta na rok od 2 dana, a on je bio uhićen u 21:35 sati i bez prisile priveden u službene prostorije u PP Bjelovar, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Svjestan je činjenice da je upravljajući vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je bila znatno veća od dopuštene, počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, zbog čega mu je žao, jer je inače savjestan vozač i do sada nije bio pravomoćno kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja u prometu. Zaposlen je u tvrtki Alca d.o.o. koja se bavi dostavom, tako da moli sud da mu se ne izreče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Živi u zajedničkom domaćinstvu sa suprugom koja je zaposlena, a imaju 3 djece od kojih najmlađa kći još pohađa osnovnu školu u Gradecu.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02418849, naredba o određivanju mjere opreza br. 00988893, izjava o odricanju prava na branitelja, izvješće o uhićenju, obavijest okrivljeniku br. 00568705, troškovnik PP Križevci, Izvod iz PE MUP-a, Potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je prekršaj priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, pored priznanja okrivljenika i na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Pp Križevci br. 02418849, iz kojeg nesporno proizlazi da je kod okrivljenika bila utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,67 g/kg, pri čemu je okrivljenik zapisnik potpisao bez ikakvih primjedbi. Stoga je sud u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana novčana kazna.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prekršaj priznao u cijelosti, kao i da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. U visinu izrečene kazne zatvora, sud je na temelju članka 40. PZ -a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci od 14. ožujka 2026.
7. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Prilikom odlučivanja o izricanju ove mjere sud je smatrao da je izricanje ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
8. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: [serijski broj] od 14. ožujka 2026. u trajanju od dva dana.
9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 15. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
