Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3411/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LL, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/26- 5/6532, zbog prekršaja kažnjivih po čl.216.st.3. i čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 145/24.) i dr., u žurnom postupku održanom 15. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, istog dana

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: ŠL, sin L i Š, rođen **.**.1987., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kuhar, SSS, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

a) što je 14. ožujka 2026. u 22:00 sata u Kaštel Štafiliću, na Cesti dr. Franje Tuđmana upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je postupio suprotno odredbi čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim osobnim vozilom iako je u krvi imao 1,07 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.500,00 eura

za djelo pod b) na temelju čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 eura,

te se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.160,00 (dvije tisuće sto šezdeset) eura.

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji od 14. ožujka 2026. u 22:00 sata do 15. ožujka 2026. u 10:25 sati uračunava se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao dva dana uhićenja, odnosno 79,64 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu ukupnu novčanu kaznu u iznosu 2.080,36 eura (dvije tisuće osamdeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan preostalu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale ukupne novčane kazne u roku od mjesec po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 45,61 eura (četrdeset pet eura i šezdeset jednu centu), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,61 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 35,00 eura, u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/6532 od 14. ožujka 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom niti jedne kategorije jer do sada nije položio vozački ispit. Da u svoju obranu navodi da mu to nisu dozvoljavale financijske prilike, da je uvijek bilo drugih obaveza pa da za vozački ispit nije imao dovoljno novaca. Da je nedavno upisao auto školu pa da sa sigurnošću tvrdi da ovaj prekršaj neće ponoviti. Da je alkotestiran i da je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,07 g/kg. Dam u svoju obranu navodi da su kolega i on radili u Lećevici, da je vozilo bilo na autobusnoj postaji u Resniku, da je njegov kolega otišao nešto kupiti u obližnji restoran, a da je on samo preparkirao vozilo, da je vozilom ušao u obližnje dvorište. Da iako se radilo o kraćoj dionici, da je svjestan da nije smio sjesti za upravljač vozila.

4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 14. ožujka 2026. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 14. ožujka 2026. u 22:00 sata. Okrivljenik je pušten na slobodu 15. ožujka 2026. u 10:25 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeta dva dana.

6. U dokazne svrhe pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 14. ožujka 2026. iz koje proizlazi da je smještanje okrivljenika u posebnu prostoriju počelo 14. ožujka 2026. u 22:00 sata i da je trajalo najdulje 12 sati.

7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:

- odlukom Policijske postaje Trogir klasa: 211-07/25-1/19940 od 24.10.2025., pravomoćnom 4.11.2025. zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 1.320,00 eura,

- odlukom Policijske postaje Trogir klasa: 211-07/25-2/55224 od 24.10.2025., pravomoćnom 4.11.2025. zbog prekršaja iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 260,00 eura,

- odlukom ovog suda broj: Pp-4284/2025 od 28.04.2025., pravomoćnom 13.05.2025. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu 400,00 eura i oduzimanjem droge amfetamin 0,6 grama.

8. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke a) izreke.

10.1. Materijalnom odredbom čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1. duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2. navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3. položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4. nastanjena u RH te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

10.2. Prekršajnom odredbom čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

11. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode na cesti upravljao osobnim vozilom i da je alkometrom marke Draeger, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,07 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke b) izreke.

12.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.

12.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u postupku priznavši počin prekršaja, što je otac dvoje djece, prosječnog imovinskog stanja, a kao otegotna cijenjena je okolnost što je već osuđivan i što je specijalni povratnik u odnosu na djelo iz točke a) izreke. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za djelo pod točkom a) izreke utvrđena alternativno propisana blaža novčana kazna, odmjerena u primjerenom iznosu od 1.500,00 eura, a za djelo pod točkom b) izreke propisana novčana kazna u primjerenom iznosu od 660,00 eura, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, koje se smatraju primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.

14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.

15. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

16. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju 12 mjeseci nije prihvaćen jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljati motornim vozilom.

17. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,61 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 35,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 15. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

VL Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku