REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3890/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ED, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga MUP RH, PU zagrebačke, VII. policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-5/6567, ur.broj: 511- 19-33-26-1 od 15. ožujka 2026., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 15. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ED, sin E i ND, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju strojar, zaposlen u PREMIUM DISTRIBUCIJA d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1400 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je 15. ožujka 2026. u 03:30 sati u Zagrebu, Savska cesta br. 198, pod utjecajem alkohola 1,47 g/kg, narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu na sav glas vikao i vrijeđao prolazeće građane riječima: "Jebem vam majku svima, nabijem vas na kurac",
dakle, što je na javnom mjestu vikao i time remetio javni red i mir,
2/ što je navedenog dana i na navedenom mjestu kao pod toč 1/ izreke, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom obavljanja službe riječima: "Koju pičku materinu ste i vi došli pa me zajebavate, jebem vam majku u pičku, do kada ćete me jebat"
dakle, što je omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom obavljanja službe i njihova zakonita naređenja
čime je djelom pod toč. 1/ počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a djelom pod toč. 2/ prekršaj iz članka 17. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1/ kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
za djelo pod toč. 2/ kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,
odnosno temeljem članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 15. ožujka 2026. u 03:35 sati kada je uhićen, do 15. ožujka 2026. u 15:30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za izdržati još 19 (devetnaest) dana zatvora,
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka VII. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U provedenom postupku Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene dokaze i provjerom prekršajne kažnjavanosti okrivljenika utvrdio da nije do sada prekršajno kažnjavan.
3. Okrivljenik ED, ispitan na okolnosti djela prekršaja, naveo je kako su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 15. ožujka 2026. u 03:30 sati u Zagrebu, Savska cesta br. 198, pod utjecajem alkohola 1,47 g/kg, narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu na sav glas vikao i vrijeđao prolazeće građane riječima: "Jebem vam majku svima, nabijem vas na kurac". Isto tako točno je da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom obavljanja službe riječima: "Koju pičku materinu ste i vi došli pa me zajebavate, jebem vam majku u pičku, do kada ćete me jebat". Pojasnio je kako je bio pod utjecajem alkohola i nije vladao sobom zbog čega se kaje i ispričava policijskim službenicima. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenih prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da je prezadužen, od svoje plaće plaća dugove tako da mu ostaje 400 eura za život.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Izvješće o uhićenju od 15. ožujka 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen istog dana u 03:35 sati. Potom je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02483442 od 15. ožujka 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku toga dana u 03:30 sati uporabom alkomtera marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 1,47 g/kg .
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja ga se tereti odnosno da je djelom pod toč. 1/ izreke postupio protivno odredbi čl. 13. cit. Zakona, jer je vičući na javnom mjestu remetio javni red i mir, dok je djelom pod toč. 2/ izreke postupio protivno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je vrijeđao službene osobe prilikom obavljanja službe. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi iz obrane okrivljenika, jer on priznaje počinjenje istih, te proizlazi iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni njegovoj obrani.
6. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu je za ova djela prekršaja izrekao kazne zatvora u trajanju koje smatra primjerenim značaju i težini počinjenih prekršaja. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne Sud je okrivljeniku cijenio olakotnim iskreno priznanje istih, ispriku policijskim službenicama i izraženo kajanje, kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena ukupna zatvorska kazna, u uvjerenju da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja. Ipak, imajući u vidu rečene olakotne okolnosti, kao i imovinske prilike okrivljenika, Sud je, na temelju u izreci cit. propisa, prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da se u ovom konkretnom slučaju i bez izvršenja izrečene kazne može ostvariti svrha kažnjavanja, te se tako izrečena kazna zatvora prema okrivljeniku neće izvršiti ako u roku od šest mjeseci ne ponovi ovakve prekršaje.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.
Zagreb, 15. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ED, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
