Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-560/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Poreč, te primjenom čl.221.st.3.1 i čl.83. Prekršajnog zakona, u žurnom postupku, dana 14. ožujka 2026. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. g., od oca Š i majke I, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju graditelj, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 880,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, od koje je jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
kriv je
što je dana 13. ožujka 2026. god. u 21,10 sati na cesti u Poreču, u Vukovarskoj ulici, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]:
I. pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,83 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem, a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.8. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
II. iste prilike izvršio je radnju skretanja u lijevo na djelu kolnika gdje je on označen središnjom linijom, na mjestu gdje to nje dopušteno, pri čemu se nije pridržavao istaknute zabrane,
čime je počinio prekršaj iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.12.st.8. cit. zakona, izriče novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura.
Sveukupno mu se temeljem odredbe čl.39. Prkršajnog zakona
izriče
novčana kazna od
1.380,00 (tisuću tristo osamdeset) eura.
Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, uračunati će se kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
1.300,36 (tisuću tristo eura trideset šest centa) eura
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 (deset eura šezdeset dva centa) eura, te troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, sveukupno 50,62 (pedeset eura šezdeset dva centa) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Po pravomoćnosti ove presude putem nadležnog tijela, nadležne policijske postaje izvršit će se evidentiranje navedene zaštitne mjere.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovom prekršajnom sudu dostavljen je optužni prijedlog od ovlaštenog tužitelja Policijska postaja Poreč, br.: 211-07/26-5/6433 od dana 13. ožujka 2026. godine, zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan pri ovome sudu gdje je u cijelosti priznao djela za koja se tereti.
3. U postupku je sud pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, izvješće o postupanju, naredbu o određivanju mjere opreza, te izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenik pozvao u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju njegovu odgovornost za navedena prekršajna djela, zbog čega je proglašen krivim i odgovornim.
5. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčanu kaznu za prekršajno djelo opisano u toč.I. izreke ove odluke, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja, a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.
6. Kao posebno otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.
7. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo sudjelovanje u postupku, priznanje djela, te dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična djela prekršaja. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.
8. Za prekršajno djelo opisana u toč.II. izreke ove presude, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonom utvrđenom novčanom iznosu.
9. Sud ocjenjuje nužnim s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje.
10. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno mogao ugroziti sigurnost prometa, budući je poduzeo radnju upravljanja motornim vozilom pod visokom koncentracijom alkohola od 1,83 g/kg.
11. Primjena ove zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i kako bi isti shvatio svu težinu i nedopustivost ovakvog protupravnog ponašanja u prometu na cesti, te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
12. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona, pri čemu je pri određivanju duljine trajanja zaštitne mjere u obzir uzet stupanj koncentracije alkohola, kako je to gore opisano smatrajući da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenog prekršaja.
13. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 14. ožujka 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
