REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-967/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VT OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i dr., pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb, Klasa 211-07/26-5/5151 od 28. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 14. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), okrivljeni VT, sin V i K, djevojački F, rođen **.**.1971. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju keramičar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem [adresa], s privremenim boravištem na adresi [adresa] (kod [adresa]),
k r i v j e
1.) što dana 28. veljače 2026. godine oko 20,00 sati u [adresa] kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupao u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom udaljenja iz zajedničkog kućanstva stana na adresi [adresa] u trajanju od 6 mjeseci, koja mu je odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pp-520/2026 od 12. veljače 2026. godine pravomoćno 12. veljače 2026. godine izvršna 12. travnja 2026. godine u kojem razdoblju mu je zabranjen pristup u stan i stambeni prostor na toj adresi, na način da je ušao u stan u [adresa] u kojem su se nalazile žrtve nasilja KT i FT, a što je kod istih izazvalo osjećaj straha, nelagode, uznemirenost, povredu dostojanstva na koji način nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri,
- dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupao u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom udaljenja iz zajedničkog kućanstva stana na adresi [adresa] u trajanju od 6 mjeseci,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 24. istog Zakona,
2.) što opisane zgode na spomenutom mjestu kako je citirano pod 1.), kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu
- čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1 Zakona o osobnoj iskaznici (Narode novine 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) kažnjivo po čl. 29. st. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici
- pa mu se za djelo prekršaja izreke presude temeljem cit. propisa
utvrđuje
- za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 30 (TRIDESET) DANA.
Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 13. ožujka 2026. u 8,40 sati kada je uhićen do 14. ožujka 2026. do 10,00 sati kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dan zatvora, pa ima za izdržati još 28 (dvadeset osam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
- za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.3a. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna danom donošenja. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 14. ožujka 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeni VT – ovdje,
2. žrtva FT e poštom
3. žrtva KT – e poštom
4. tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb – ovdje,
5. pismohrana – ovdje.
