REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj Kžzd-20/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca tog suda Dorijane Dolenec Kujundžić kao predsjednice vijeća, Edvine Draguzet Suevich i Ive Kancijanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Danijele Paulišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FT, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika FT podnesenoj putem branitelja Miljenka Matića, odvjetnika iz Poreča protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kzd-5/2026, Kvm-22/2026 od 20. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika FT.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj Kzd-5/2026, Kvm- 22/2026 od 20. veljače 2026., nakon podnošenja optužnice, temeljem čl. 123. st. 1, toč. 1 i 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 84/22, 38/24, 72/25 i 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenika FT produljen je istražni zatvor trajanje kojeg se računa od uhićenja okrivljenika FT odnosno od dana 4. rujna 2025.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu pravodobno podnosi okrivljenik FT putem branitelja Miljenka Matića, odvjetnika iz Poreča zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te povrede Kaznenog zakona s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se istražni zatvor protiv okrivljenika ukine, podredno da se prihvati prijedlog za određivanje istražnog zatvora temeljem čl. 123. st. 1, toč. 1 ZKP/08 uz određivanje iznosa jamstva od 35.000,00 eura (uz obvezu plaćanja dodatnog iznosa od 15.000,00 eura budući je okrivljenik uplatio već iznos od 20.000,00 eura), odnosno ukoliko se istražni zatvor odredi i temeljem čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08 da se isti zamjeni mjerama opreza.

3. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola temeljem čl. 474. st. 1 ZKP/08 koje je vratilo spis ovom sudu.

4. Žalba okrivljenika FT nije osnovana.

5. Nasuprot istaknutim žalbenim prigovorima ocijenjeno je da ne postoji bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1, toč. 11 ZKP/08 s obzirom da pobijano rješenje sadrži potpune i jasne razloge o postojanju osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti, te o postojanju istražnozatvorskih razloga iz čl. 123. st. 1, toč. 1 i 3 ZKP/08, kao i o okolnostima zašto se istražni zatvor ne može zamijeniti mjerama opreza.

6. Naime, pobijano rješenje sadrži iscrpne razloge o postojanju osnovane sumnje, istražnozatvorskog osnova iz čl. 123. st. 1, toč. 1 ZKP/08 pa tako i utvrđenja i zaključke prvostupanjskog suda da će okrivljenik u postupku postati nedostupan, a sve imajući u vidu da se tereti za dva kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina, da okrivljenik ni na koji način nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Nadalje, navedeni su i iscrpni razlozi o daljnjem egzistiranju istražnozatvorske osnove iz čl. 123. st. 1, toč. 3 ZKP/08, a koja proizlazi iz činjenice brojnosti video zapisa naznačenih pod točkama 1 i 2 potvrđene optužnice, a čime je okrivljenik iskazao upornost i visok stupanj kriminalne volje, s obzirom je tijekom svojih boravaka u Republici Hrvatskoj osnovano sumnjiv da je od 30. kolovoza do 4. rujna 2025., ali i početka rujna do 9. rujna 2023. počinio kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju.

7. Nadalje, po nalaženju ovog vijeća pravilna su utvrđenja i zaključci da se svrha istražnog zatvora, a koji je okrivljeniku produljen po čl. 123. st. 1, toč. 1 i 3 ZKP/08 ne može zamijeniti blažim mjerama pa tako ni mjerama opreza.

8. U žalbi okrivljenika ističe se kako je istražni zatvor u ovom postupku s obzirom da se okrivljenik u njemu nalazi od 4. rujna 2025., dakle, punih šest mjeseci pretvorio u izdržavanje kazne zatvora. Međutim, po nalaženju ovog drugostupanjskog suda ti žalbeni prigovori nisu osnovani. Naime, sagledavajući težinu kaznenih djela za koje se tereti okrivljenik, a tereti se za dva kaznena djela iz čl. 163. st. 2 KZ/11 za koje svako kazneno djelo je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina, pa imajući u vidu razmjer između težine počinjenih kaznenih djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv, kao i kazne koja se prema podacima kojima raspolaže sud u postupku za ta kaznena djela može očekivati, to okolnost što se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru šest mjeseci nije dovela do povrede načela razmjernosti.

9. Slijedom izloženog, žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja temeljem odredbe čl. 494. st. 4 ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3, toč. 2 ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli – Pola 13. ožujka 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Dorijana Dolenec Kujundžić