Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-17035/2025.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Lima projekt j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe NK, zbog prekršaja kažnjivog po članku 60. stavak 1. točka 42. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23., 85/24. i 145/24.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split pod Klasom:034-07/25- 04/14022, Ur.broj: 118-07-03-25-1 od 18. lipnja 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave10. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, 13. ožujka 2026. u izočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik- pravna osoba: “LIMA PROJEKT“ j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 28052795521,
Drugookrivljenik-odgovorna osoba u pravnoj osobi: NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i F rođene P, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. ing. pomorskog prometa, zaposlen, dobrog imovnog stanja, neoženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan.
k r i v i s u
što prvookrivljenik kao pravna osoba poduzetnik i drugookrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika nisu do 30. travnja 2025., dostavili u bilo koju poslovnicu FINE na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
dakle, prvookrivljenik kao pravna osoba poduzetnik i drugookrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku dokumentaciju iz članka šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2024. godinu,
čime su okrivljenici počinili prekršaj kažnjiv po članku 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. u vezi s člankom 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu
pa se okrivljenicima na temelju navedenog propisa te primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Prvookrivljeniku "Lima Projekt“ j.d.o.o.:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 278,00 (dvjestosedamdesetosam) EURA.
Drugookrivljeniku NK:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 39,00 (tridesetdevet) EURA.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni, SVAKI, novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od po 30,00 (trideset) eura SVAKI, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, pod uvodno označenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv prvookrivljenika pravne osobe i drugookrivljenika odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenici su protiv izdanog prekršajnog naloga u zakonom propisanom roku podnijeli prigovor te je tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo prekršajni postupak.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, drugookrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
2.1. Drugookrivljenik je u svojoj obrani naveo da je on kritične prigode bio ovlašteni predstavnik „Lima Projekt“ j.d.o.o., te je isti izjavio da će obranu iznijeti u svoje ime i u ime prvookrivljene pravne osobe. Naveo je da je točno da Fini u propisanom roku nije dostavio dokumentaciju za poslovnu 2024. godinu, istaknuo kako je to učinio nenamjerno u neznanju, da nije znao da je u obvezi da dostavi ikakvu dokumentaciju, da brigu oko toga vodi njegov knjigovođa koji je to očito propustio učiniti. Naglasio je da je izjavu o neaktivnosti predao na Poreznu upravu dana 30. travnja 2025. te nije znao da istu treba dostaviti i FINI s obzirom da društvo od osnivanja nije obavljalo poduzetničku djelatnost, i da je 18. lipnja , odnosno čim je dobio upozorenje istu dostavio i FINI. Istaknuo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja pa je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom da do sada nije kažnjavan za ovaj prekršaj.
3. Sud je u dokazne svrhe pročitao i pregledao: izjavu o neaktivnosti, Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024., Izvadak iz sudskog registra za tvrtku Lima projekt j.d.o.o., te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani za prekršaje iz područja financija.
4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane drugookrivljenika kojom je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako su okrivljenici počinili prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ih je proglasio krivima i izrekao im odgovarajuću kaznu.
5. Nesporno je, a što proizlazi iz obrane drugookrivljenika, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Lima Projekt“ j.d.o.o. nije dostavio Financijskoj agenciji najkasnije do 30. travnja 2025. godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2024. godinu. Navod okrivljenika kako nije znao za propisanu obvezu nije činjenica koja isključuje prekršajnu odgovornost jer nepoznavanje pravnih propisa nikoga ne opravdava. Slijedom navedenog, a opisanim propustom, okrivljenici su ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja koji im se stavljaju na teret u izreci ove presude.
6. Kažnjivom odredbom članka 60. stavka 1. točke 42. Zakona o računovodstvu propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 eura kazniti poduzetnik odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga zakona ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50 stavcima 1. i 2. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 53. stavka 1. u rokovima propisanim naredbom iz članka 53. stavka 2. ovoga Zakona, a stavkom 2. istoga članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura kaznit za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba poduzetnika.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenicima vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i okrivljenike, kako olakotnim tako i otegotnim te im je Sud kao olakotnu okolnost cijenio što nisu prekršajno osuđivani za kršenje propisa iz područja financijskih prekršaja, priznanje djela, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja kao i izostanak težih posljedica dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, te je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima izrekao ublažene novčane kazne ispod Zakonom propisane novčane kazne za tu vrstu prekršaja, prvookrivljenom u iznosu od 278,00 eura, a drugookrivljenom u iznosu od 39,00 eura držeći da će se tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije.
8. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, svaki, u navedenom roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda određene obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis.
