Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-65/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. OO, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici br. KO-DO-40/2026-1 od 11. ožujka 2026., prihvaćaju zahtjev ODO u Virovitici za izdavanje kaznenog naloga, 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) izdaje se
K AZ N E N I N A L O G
Okr. OO; kći O i EO rođ. E, rođena **.**.1965. u [adresa], općina [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, tekstilni tehničar, sa završenom srednjom tekstilnom školom, nezaposlena, OIB: [osobni identifikacijski broj], neudana, bez djece, bez čina i odlikovanja, bez imov ine, neosuđivana, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,
k r i v a j e
I.
što je
dana 10. siječnja 2025. oko 14:20 sati u Slatini, na raskrižju [adresa] i [adresa], upravljajući Industrijskom ulicom u smjeru trgovačkog društva Drvo-trgovina d.o.o. Slatina osobnim automobilom marke VW tip Golf, registarske oznake i broja [registarska oznaka], protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), prilikom nailaska na raskrižje s [adresa] koja je označena kao ulica s pravom prvenstva prolaza, propustila se zaustaviti i provjeriti da li [adresa] nailaze druga vozila, olako držeći da je cesta slobodna i da do nesreće neće doći, pa je zbog nepažnje prilikom ulaska u raskrižje udarila u prednji desni dio osobnog automobila marke Mercedes reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je u smjeru [adresa], s prednošću prolaska, upravljala PO, a u kojem se kao putnik prevozio UO, nakon čega je osobni automobil Mercedes uslijed udarca sletio s ceste na lijevu putnu bankinu, a kojom prilikom je PO zadobila inkompletni prijelom prsne kosti – tešku tjelesnu ozljedu,
II. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,
III. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,
IV. pa ju stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
V. a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem čl. 148. ZKP/08 okrivljenica je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 i to plaćanjem paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici je protiv okrivljenice podnio optužnicu posl. broj KO-DO- 40/2026-1 od 11. ožujka 2026., zbog kaznenog djela sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11 , te ujedno stavio zahtjev za izdavanje kaznenog naloga s prijedlogom da se okrivljenici za navedeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci – uvjetno na 1 (jednu) godinu.
2. U optužnici su navedeni dokazi na temelju kojih se temelji optužnica, i to zapisnik o očevidu PP Slatina od 3. studenoga 2025., dvije potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Slatina ser. br. [serijski broj] i 01515272 od 10. siječnja 2025., opis i kvalifikacija tjelesnih ozljeda za okr. i oštećenu, te za UO, situacijski plan mjesta prometne nesreće, fotodokumentacija očevida i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Slatina 27 studenoga 2025. pod posl. br. K-131/2025 sa pripadajućom DVD snimkom istog ispitivanja. Sud ocjenjuje da navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, slijedom čega je temeljem čl. 541. ZKP/08 prihvatio zahtjev državnog odvjetništva te izdao kazneni nalog i okrivljenicu za navedeno kazneno djelo oglasio krivom, za koje djelo je okrivljenoj izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci – uvjetno na 1 (jednu) godinu.
3. Temeljem odredbe čl. 148. u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka plaćanjem paušalne svote u iznosu od po 100,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.
U Virovitici 13. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okr. se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-40/2026
2. OO, [adresa] – okr. – uz optužnicu
3. PO, [adresa] - ošt.
