REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka 3/I, Donja Stubica

Poslovni broj: Pp-860/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Lucije Bilandžije, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/27274, Urbroj: 511- 17-11-25-1 od 17. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 13. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LB, sin L i P, rođ. Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. M. [adresa], SSS, po zanimanju tehničar za računalstvo, samozaposlen, s mjesečnim prihodim u iznosu od 900,00 eura, oženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan zbog čl. 199. st. 6. ZSPC-a, ne vodi se drugi prekršajni postupak.

k r i v  j e

- što je 16. ožujka 2025. u 22:51 sat u Mokricama, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krečući se državnom cestom broj 1 iz smjera Zaboka u smjeru Mokrica, iako je u krvi imao alkohola od 0,82 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 serijskog broja ARCN 0653 (umanjeno za granicu opuštene brzine od 0,1 g/kg), a istome je ponuđen liječnički pregled izuzimanja krvi i urina radi analize što je isti odbio,

- d a k l e, upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj opisan po članku 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju članka 199. st. 6. ZSPC-a

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 600,00 eura (šesto eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 400,00 eura (četiristo eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ona će se, u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, izdala je Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/27274, Urbroj: 511- 17-11-25-1 od 17. ožujka 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog Obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor pa je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. U svojoj obrani izjavio je da se profesionalno bavi nogometom u NK Jedinstvo Sv. Križ Začretje te je 16. ožujka 2025. imao utakmicu u Oroslavju. Nakon odigrane utakmice otišao je sa suigračima do prostora nogometnog kluba u Sv. Križu Začretju te je tamo popio dva piva od 0,5 l. Nakon toga uputio se do Shellove benzinske postaje u Mokricama, međutim ispred benzinske postaje zaustavili su ga policijski službenici koji su ga podvrgnuli testiranju na prisutnost alkohola te mu je tom prilikom izmjerena koncentracija alkohola od 0,82 g/kg. Ističe, kako tog dana od 12 sati popodne pa do večeri, kada je testiran na prisutnost alkohola nije ništa jeo. Naime, utakmica je bila oko 16,00 do 17,00 sati popodne, a nakon toga je sa suigračima otišao do prostorija kluba te je tamo bio od 18,00 do 22,00 sata. Okrivljeni se zatim uputio do benzinske postaje Shell upravo s namjerom da nešto pojede budući da od 12,00 sati nije ništa jeo. Smatra da je koncentracija alkohola od 0,82 g/kg rezultat upravo toga što je pivo konzumirao na prazan želudac te smatra da bi, u slučaju da je prije toga nešto pojeo, koncentracija alkohola bila manja. Testiranje na prisutnost alkohola izvršeno je oko 21,51 sat. Tom prilikom vozio je automobil marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]. Priznaje počinjenje prekršaja te se zbog toga kaje. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da je samozaposlen te posao obavljam po terenu, odnosno svakodnevno automobilom vrši dostave robe za škole, vrtiće i ostalo te mu je stoga nužno da može upravljati automobilom bez izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Ističe, da bi izricanjem zaštitne mjere bio onemogućen u obavljanju svog posla te bi time bila ugrožena njegova materijalna egzistencija. Novčanu kaznu spreman je platiti. Navodi da je točno da je 27. prosinca 2023. prekršajno osuđen i to zbog istog prekršaja, međutim ističe da je u konkretnom slučaju, za koji se vodi prekršajni postupak pred ovim sudom, smatrao da nije popio veliku količinu alkoholnih pića te se tom prilikom nije osjećao pijanim, pa je smatrao da u slučaju testiranja koncentracija alkohola neće biti veća od 0,50 g/kg.

5. Prema odredbi čl. 199. st. 6. ZSPC-a novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. S obzirom na to da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je 16. ožujka 2025. oko 22,00 sati upravljao automobilom, iako je prethodno konzumirao alkoholna pića te mu je testiranjem na prisutnost alkohola izmjerena koncentracija alkohola od 0,82 g/kg, u ovom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 199. st. 6. ZSPC-a, pa ga je za navedene prekršaje valjalo proglasiti krivim.

7. Činjenice u ovom postupku nisu sporne s obzirom na to da je priznanje okrivljenika sukladno s dokazima u spisu, pa je sud na temelju članka 171.a PZ-a izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i zaštitnoj mjeri.

8. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor, Obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvadak iz prekršajne evidencije te je ispitan okrivljenik.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na temelju odredbe članka 36. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za počinitelja, pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika i njegovo kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir raniju osuđivanost okrivljenika i to zbog istog prekršaja, iz čega se može zaključiti kako ranija osuda nije utjecala na okrivljenika da se suzdrži od upravljanja motornim vozilom, ukoliko je ranije konzumirao alkoholna pića. Stoga sud smatra kako je novčana kazna od 600,00 eura, a koja je veća od minimalno propisane novčane kazne koja se okrivljeniku stavlja na teret dovoljna da se njome utječe na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom na priznanje i izraženo kajanje okrivljenika, zbog čega sud smatra da se opasnost da bi okrivljenik ponovnim činjenjem prekršaja ugrožavao sigurnost prometa može otkloniti izricanjem novčane kazne u većem iznosu od minimalno propisane, a sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir okolnost da je okrivljeniku automobil potreban za obavljanje posla.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 3. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku naloženo nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura u istom roku kao i novčanu kaznu, a prilikom određivanja iznosa troškova postupka sud je vodio računa o duljini trajanja i složenosti postupka, kao i o imovinskim prilikama okrivljenika.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 13. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba na temelju članka 224. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeni LB, [adresa], uz uplatnice

2. Postaja prometne policije Krapina