REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-121/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VJ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-2/62408, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 9. prosinca 2025. godine, nakon održanog zamolnog saslušanja okrivljenika pred Općinskim sudom u Vukovaru, održanom dana 3. ožujka 2026. godine i izreke i objave presude dana 13. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VJ, sin V i S, djev. Š, rođen **.**.1993. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, po zanimanju autoelektričar, nezaposlen, bez primanja živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 9. prosinca 2025. godine u 17,27 sati, u Švajcarnici, Dragutina Tadijanovića 35, u prometu na cesti upravljao vozilom M1, marke "Volkswagen" reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao kroz naselje brzinom od 112 km/h, umanjeno za toleranciju od 10 % brzinom od 100 km/h, gdje je brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, čime je brzina prekoračena za 50 km/h,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura). IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-2/62408, Ur.broj: 511-07-25- 25-1 od 9. prosinca 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VJ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je saslušan pred zamolnim Općinskim sudom u Vukovaru, te je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj i žao mu je zbog istoga. Nesvjesno je žurio kući, a prethodno je imao smrtni slučaj u obitelji radi kojeg se vratio iz Irske gdje je prethodno živio i radio, te je bio još pod dojmom sveta, te stoga nije namjero prekoračio brzinu. Kaje se zbog svega, a još uvijek je u potrazi za poslom, uzdržava dvoje malodobne djece, te moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a izrečenu novčanu kaznu smanji na najmanju moguću zakonom propisanu mjeru.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja počinjenja prekršaja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PU Osječko baranjske, PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-2/62408, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 9. prosinca 2025. godine, zapisnik o izmjerenoj brzini od 9. prosinca 2025. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu načelo razmjernosti, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 13. ožujka 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.