Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovr-269/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Ivanki Banović, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Vukić & partneri d.o.o., Rijeka, protiv protivnika osiguranja SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 13. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog za osiguranje od 10. ožujka 2026. godine, kao neosnovan.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu ovoga suda, zabilježiti odbijeni prijedlog za osiguranje na nekretnini protivnika osiguranja i to ½ dijela kč. br. [katastarska čestica], Dvorište, kuća, [adresa], ukupne površine 206 m[2] , upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (1. suvlasnički dio: ½).

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio ovome sudu 10. ožujka 2026. godine prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nevenke Nakić pod poslovnim brojem Ovrv-61/17 od 23. siječnja 2017. godine.

2. Prijedlog za osiguranje nije osnovan.

3. Naime, odredbom članka 296. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

4. Provjerom kroz sustav eSpisa, ovaj sud je pronašao da je ovosudnim rješenjem pod poslovnim brojem Sp-335/2023-8 od 30. lipnja 2023. godine otvoren i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SC, ovdje protivnice osiguranja. Navedenim rješenjem potrošač, ovdje protivnica osiguranja, oslobođena je, između ostalog, i svih preostalih obveza u odnosu na vjerovnika CROATIA osiguranje d.d., ovdje predlagatelja osiguranja, a po osnovi broj Ovrv-61/17 izdavatelja javnog bilježnika Nakić Nevenke, odnosno obveza iz osnove temeljem koje predlagatelj u ovoj pravnoj stvari predlaže odrediti osiguranje. Dakle, proizlazi da je protivnik osiguranja kao potrošač pravomoćnim rješenjem ovog suda oslobođen obveza upravo vezano za tražbinu iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika na kojemu predlagatelj osiguranja zasniva predmetni prijedlog za osiguranje.

5. Oslobođenjem protivnika osiguranja obveza iz navedene ovršne isprave, onemogućeno je vođenje postupka i daljnja prisilna naplata jer je tražbina pravomoćnim rješenjem ovoga suda broj Sp-335/2023-8 prestala, slijedom čega nisu ispunjene pretpostavke iz članka 296. OZ-a za određivanje predloženog osiguranja.

6. Slijedom navedenog, prijedlog za osiguranje je valjalo odbiti, uz upis zabilježbe odbijenog prijedloga, temeljem članka 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine” broj 63/19., 128/22., 155/23. i 127/24.), u svezi s člankom 290. st. 1. OZ-a, kao u izreci ovog rješenja.

U Đakovu 13. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. Zemljišnoknjižni odjel Đakovo