REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: P-4735/25

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Snježani Cvitanović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnicima iz odvjetničkog društva Ivančević, Marinković & partneri, protiv tuženika ad 1. JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 2. BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 3. VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 4. AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 5. FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 6. RH iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvanraspravno dana 13. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se kako je ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (su)vlasnik za 3/7 suvlasnička dijela nekretnina upisanih u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu – Zemljišnoknjižni odjel Split, a označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zvana STINICE površine 8892 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] zvana STINICE površine 196 m2, a upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a sve naspram tužene ad 1. JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene ad 2. BH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene ad 3. VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene ad 4. AH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , tuženika ad 5. FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao pravnih slijednika pok. BH Ž pok. J rođ. BH, a ona kao pravni slijednik pok. KH, te tuženika ad.

6. UH iz [adresa].

II. Nalaže se Općinskom sudu u Splitu – Zemljišnoknjižnom odjelu Splitu izvršiti upis prava (su)vlasništva opisanog pod točkom I. ove presude.

Obrazloženje

U skladu sa odredbom čl. 284., 285. i 299. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23-dalje: ZPP- a), tuženici su bili pozvani pozivom od 18. prosinca 2025., temeljem odredbe čl. 434. st. 2. ZPP-a, da u roku od 309 dana dostave sudu pisani odgovor na tužbu tužitelja (očitovanje o navodima i zahtjevima tužbe) kao i sve dokazne prijedloge.

Budući da je rok od 30 dana od dostave tužbe tuženicima protekao, a isti nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, iako je tuženik pod 1. uredno primio poziv na odgovor na tužbu dana 26. siječnja 2026., tuženik pod 2. dana 29. prosinca 2025., pod 3. 15. siječnja 2026., pod 4. 29. prosinca 2025., pod 5. 19. siječnja 2026., te pod 5. dana 31. prosinca 2025., to je temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a trebalo prihvatiti tužbeni zahtjev (presudom zbog ogluhe) i presuditi kao u pravorijeku.

U Splitu, 13. ožujka 2026.

S U D A C

Snježana Cvitanović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u pismenom obliku u tri primjerka. Presuda zbog ogluha ne mogu se pobijati zbog pogrešno utvrđenog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353.st.2. ZPP-a).

DNA: - pun. tužitelja,

- tuženicima

- u spis