REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-774/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PP ORAHOVICA d.o.o., [adresa], OIB:70427199569, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o. u Osijeku, protiv ovršenika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 13. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Virovitici.

Obrazloženje

1. Dana 10. ožujka 2026. ovrhovoditelj je ovom sudu podnio zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem presude Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj P-158/2020 od dana 25. listopada 2022.

2. Odredbom čl. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20, dalje u tekstu: ZPONS) propisano je da ovrhu na temelju toga Zakona provode Financijska agencija, Hrvatska narodna banka i banke, dok je odredbom čl. 4. st. 3. ZPONS-a propisano da se, ako tim Zakonom nije drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

3. Odredbom čl. 43. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnog postupka o kojima se prema OZ-u odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (čl. 14. st. 6. OZ-a).

4. Odredbom čl. 171. st. 4. OZ-a propisano je da kada je ovršenik Republika Hrvatska ili koja druga pravna osoba s javnim ovlastima koja djeluje na cijelom državnom području, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu te za provedbu ovrhe na novčanoj tražbini, mjesno je nadležan sud na čijim području ovrhovoditelj ima prebivalište ili sjedište u [adresa], dok je odredbom čl. 38. OZ-a propisano da je mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva.

5. Uvidom u zahtjev ovrhovoditelja, kao i uvidom u Izvadak iz sudskog registra za ovrhovoditelja, utvrđeno je da ovrhovoditelj ima sjedište u [adresa]. Dakle, na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Virovitici ("Zakon o područjima i sjedištima sudova - „Narodne novine“ br. 67/18, 21/22).

6. Obzirom ovrhovoditelj ima sjedište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Virovitici, to je taj sud, sukladno čl. 43. st. 2. OZ-a u vezi sa čl. 171. st. 4. OZ-a i čl. 38. OZ-a, mjesno nadležan za odlučivanje o predmetnom zahtjevu za naknadu troškova postupka izravne naplate.

7. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbi čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) i čl. 21. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučiti kao u točkama I. i II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 13. ožujka 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dovoljnom broju primjerka za sud i suprotnu stranu u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Općinskom sudu u Virovitici - po pravomoćnosti uz spis

3. spis

Z/ kal.15 dana