REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-182/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budimiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Tajane Blažević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/26-4/6102, urbroj: 511-22-06-26-1 od 23. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 13. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i D, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 22. siječnja 2026., u 18:17 sati u mjestu Gradište, Ulica Gradište 0, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,68 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,58 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona

pa se okrivljenom CK na temelju citiranog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura).

II Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 120,00 eura (sto dvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

IV Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni CK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica izdala je 23. siječnja 2026. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/6102, urbroj: 511-22-06-26-1, protiv okrivljenog, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 2., a kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

1.1. Obzirom da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, naslovni sud je predmetni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni CK je u svojoj obrani pred naslovnim sudom 10. ožujka 2026. naveo da priznaje počinjenje prekršaja na način opisan obaveznim prekršajnim nalogom, ali je zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana jer mu je vozačka potrebna za obavljanje svakodnevnih aktivnosti kao što su čuvanje unučadi u Čaglinu, zatim ima bolesnu suprugu o kojoj brine i vozi je na preglede u bolnicu. Supruga je izgubila oči kada im je kuća izgorjela 2002. zbog čega sada ima očni tlak, a na jedno oko uopće ne vidi, dok na drugo vidi svega 30 % pomoću leće i naočala zbog čega je mora voziti svakih 7 dana u bolnicu na kontrole. Uz navedeno je zamolio sud da mu ublaži i izrečenu novčanu kaznu zbog istih razloga.

2.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i izjasnio je da se smatra krivim za počinjenje istog.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1073183653 PU požeško slavonske, PP Pleternica od 22. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško slavonske, PP Pleternica broj 02456306 od 22. siječnja 2026., naredbu o određivanju mjere opreza PU požeško slavonske, PP Pleternica broj 00945090 od 22. siječnja 2026., medicinsku dokumentaciju koja uključuje povijest bolesti za suprugu okrivljenika DK, ispitao okrivljenog CK te izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. ožujka 2026.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško slavonske, PP Pleternica broj 02456306 od 22. siječnja 2026. razvidno je da je okrivljenik istog dana kada je zapisnik sastavljen, 22. siječnja 2026. u 18,17 sati bio pod utjecajem alkohola od 0,68 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,58 g/kg.

4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog CK sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan unazad tri godine.

5. Nadalje, odredom članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzeta je u obzir svrha kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja i raniju prekršajnu neosuđivanost dok otegotnih okolnosti nije našao. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a osobito okolnost da okrivljenik prethodno nije osuđivan, kao i činjenicu da nije utvrđena otegotna okolnost, sud je okrivljeniku sukladno članku 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu blažu od propisane i to u iznosu od 180,00 eura jer je mišljenja da će se i samim izricanjem novčane kazne u ovom iznosu postići svrha kažnjavanja te da će isto djelovati na ponašanje okrivljenika.

8. Za opisano prekršajno djelo za koje je okrivljeni CK oglašen krivim, cijeneći činjenicu da u konkretnom slučaju nisu utvrđene otegotne okolnosti, nema ranije prekršajne osuđivanosti i zbog prijeke potrebe okrivljenika za upravljanjem automobilom zbog učestalog prijevoza supruge na kontrole u bolnicu jer ima očni tlak, a pri tome ista na jedno oko ne vidi, a na drugo oko vidi samo 30%, a koje dijagnoze su utvrđene uvidom u medicinsku dokumentaciju, zbog svega navedenog sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Sud prethodno navedenu mjeru nije izrekao i zbog činjenice da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije Prekršajnim zakonom nije propisana kao obvezatna dok se za fakultativno izricanje u konkretnom slučaju nije našao niti jedan opravdan razlog.

9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Požegi 13. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tajana Blažević, v.r.

Mihovil Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. CK, okrivljenik

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica