REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-177/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budimiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Tajane Blažević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TT iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/26-2/4145, urbroj: 511-22-06-26-1 od 1. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Š, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 1. veljače 2026., u 11:30 sati u mjestu Gradac, Ulica Stjepana Radića 0, pod utjecajem alkohola od 0,54 g/kg upravljao vozilom M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka],
dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona
pa se okrivljenom TT na temelju citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
II Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni TT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni TT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica izdala je 1. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/4145, urbroj: 511-22-06-26-1, protiv okrivljenog, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.
1.1. Obzirom da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, naslovni sud je predmetni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 16. veljače 2026. naveo da je svjestan postupka za koji ga se tereti te ga nije trebao napraviti. Primjedbu na rad službenika nema jer je radio svoj posao. Svjesno je sjeo u auto i otišao "skoknuti" do trgovine koja je radila u Pleternici nerazmišljajući da bi dva aperitiva s bratom koji mu dođe u goste dva do tri puta godišnje mogla napraviti probleme. Svoju krivicu priznaje, ali moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu koja mu je potrebna svakodnevno jer je ovlašteni serviser Hyundai bagera firme Lager Bašic d.o.o. Svakodnevno prelazi minimalno 200-300 kilometara zbog održavanja strojeva koji se svakodnevno kvare i moraju se servisirati. Isto tako živi sam sa djedom od 90 godina i bakom koja svaki dan nešto treba od lijekova do namirnica. Još jednom je istaknuo kako je svjestan svog postupka i da je naučio dobru lekciju za ubuduće, a do sada nije nikada kažnjavan. Strah ga je da će ostati bez posla jer ga bez vozačke dozvole ne može obavljati. Novčanu kaznu će platiti bez pogovora koliko god da bilo. Više bi volio da je sve to mogao usmeno pred sudom reći vjerojatno bi više rekao nego što je napisao, ali zbog obuke za nove strojeve koji im dolaze na tržište u Belgiji je cijeli tjedan pa nije mogao doći na sud. Još jednom je zamolio sud da mu vozačka ostane da može dalje obavljati svoj posao i brinuti o kući. Uvijek do sada kada je nekakva fešta- kirvaj gdje se popije poveze se s kolegom ili kolegicom baš iz razloga da ga ne uhvate za volanom.
2.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PU požeško slavonske, PP Pleternica, broj 1073520587 od 1. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško slavonske, PP Pleternica broj 211-07/26-2/4145 od 1. veljače 2026., pisanu obranu okrivljenika od 16. veljače 2026. te na kraju dokaznog postupka izvršio je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog TT od 9. ožujka 2026.
4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško slavonske, PP Pleternica broj 211-07/26-2/4145 od 1. veljače 2026. razvidno je da je okrivljenik istog dana kada je zapisnik sastavljen 1. veljače 2026. u 11,32 sati bio pod utjecajem alkohola od 0,64 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,54 g/kg.
4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog TT sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan unazad tri godine.
5. Nadalje, odredom članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzeta je u obzir svrha kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja i raniju prekršajnu neosuđivanost dok otegotnih okolnosti nije našao. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a osobito okolnost da okrivljenik prethodno nije osuđivan, kao i činjenicu da nije utvrđena otegotna okolnost, sud je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu od 390,00 eura koja je propisana za počinjeni prekršaj, a koji iznos kazne proizlazi iz odredbe članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je mišljenja da će se i samim izricanjem novčane kazne u prethodno navedenom iznosu postići svrha kažnjavanja te da će isto djelovati na ponašanje okrivljenika.
8. Za opisano prekršajno djelo za koje je okrivljeni TT oglašen krivim, cijeneći činjenicu da u konkretnom slučaju nisu utvrđene otegotne okolnosti, nema ranije prekršajne osuđivanosti i zbog ovisnosti okrivljenika za upravljanjem vozilom zbog specifičnosti posla kojeg obavlja, ali i obzirom na činjenicu da isti boravi u kućanstvu s druge dvije osobe starije životne dobi kojima je potrebna njegova pomoć, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Dakle, izricanjem predmetne zaštitne mjere okrivljeniku bi bilo dovedeno u pitanje zaposlenje pa samim time i egzistencija. Sud prethodno navedenu mjeru nije izrekao i zbog činjenica da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije Prekršajnim zakonom nije propisana kao obvezatna dok se za fakultativno izricanje u konkretnom slučaju nije našao niti jedan opravdan razlog.
9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Požegi 13. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Tajana Blažević, v.r.
Mihovil Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. TT, okrivljenik
2. Policijska postaja Pleternica, tužitelj
