Poslovni broj: P-779/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji toga suda Katji Bajčić, u pravnoj stvari tužitelja TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Borisu Kostiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika 1. AČ, [adresa], kao sljednika iza ZČ. T, i ZČ, [adresa], 2. ŠČ, [adresa], i 3. ŽČ, [adresa], oba kao sljednici iza RČ, i ĆČ r. RČ, [adresa], 4. VČ, [adresa], i 5. LČ, [adresa], obje kao sljednice iza NČ. A "Stipić" Žestilac, 6. CČ, [adresa], kao sljednica iza ĐČ, Polje, i HČ r. ĐČ, 7. BČ, [adresa], 8. EČ, [adresa], kao sljednice iza ĆČ ud. A, [adresa], 9. UČ, [adresa], tuženici 7.-9. kao sljednici iza SČ ĐČ, [adresa], i Z AČ pok. ĐČ, [adresa], 10. TČU, [adresa], kao sljednice iza DČ. A, [adresa], i KČ r. DČ, [adresa], 11. OČ, [adresa], kao sljednika iza MČ r. DČ, [adresa], 12. JČ, [adresa], kao sljednice iza IČ. A, [adresa], 13. PČ pok. A, [adresa] (u zk upisan s adresom [adresa]), 14. ČČ, [adresa], kao sljednice iza IČ. A, [adresa], 15. AČU, [adresa] Š 14, i 16. FČ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TČ iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine oznake z. k. č. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva s imena tuženika AČ, Žestilac, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika ZČ, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika ZČ Ž, POLONIJO OLGA, [adresa] i LČ TČ, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika NČ pok. A“, Žestilac, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika ĐČ. R, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika HČ r. ĐČ, MUŠKARDIN BČ, [adresa], EČ, [adresa] i UČ, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika SČ, [adresa], MUŠKARDIN BČ, [adresa], EČ [adresa] i UČ, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika GČ. ĐČ, Žestilac, sada [adresa], Ć TN, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika DČ. A, [adresa], MČ [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika MČ r. DČ, [adresa], TČU, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika KČ r. DČ, [adresa], PAVAČIĆ [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika IČ. A, [adresa], PČ A, [adresa] (u z.k. adresa [adresa]), AČ, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika ZČ pok. T, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika ĆČ, [adresa], EČ [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika ĆČ. A, [adresa], TUK UČ, [adresa] kao slijednika z.k. vlasnika IČ. A, [adresa]- AN, [adresa] GALANTE ĐURĐICA, [adresa], na ime i za korist tužitelja u odnosu na nekretninu oznake z. k. č. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k.o. Soline
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 17. listopada 2020. godine navodi da je stvarni vlasnik nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u posjed koje da je stupio kupoprodajom, pri čemu da je 1/2 dijela predmetne nekretnine kupio od tuženika AČ, dok je drugu polovicu predmetne nekretnine tužitelj kupio od tužene TČU. Prodavatelji su predmetnu nekretninu stekli nasljeđivanjem, i to AČ nasljeđivanjem iza oca pok. AČ pok. T temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku, posl. br. O-98/95, a ZČU nasljeđivanjem iza djeda pok. ZN pok. A temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-221/2001. Kao posjednici predmetne nekretnine u katastarskom operatu upisani su upravo prednici prodavatelja – AČ pok. T, [adresa], i ZN pok. A, [adresa]. Predlaže se stoga prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužitelj vlasnik k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u cijelosti.
2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Kako su tuženici uredno zaprimili tužbu, a u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP).
3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom svega navedenog, a cijeneći činjenicu da osnovanost navoda tužitelja proizlazi iz dostavljenih isprava – posjedovnih listova i rješenja o nasljeđivanju, a cijeneći činjenicu da prodavatelji AČ i TČU, koji su ujedno tuženici u ovom postupku, nisu osporili navode tužitelja, sud je utvrdio da su ispunjeni prednje navedeni uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a te je odlučeno kao u izreci presude.
U Krku, 13. ožujka 2026.
Sutkinja
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. ZPP)
