Broj: Pp-13929/2025.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-3/9688, urbroj: 511-12-36-25-2 od 23. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik AZ OIB: [osobni identifikacijski broj] kći A i majke D, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, kemijski tehničar, zaposlena, plaća 1.500,00 eura, udana, majka dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da dana 26. kolovoza 2024. u 00:01 sati u Splitu u ulici Put Plokita kao odgovorna osoba u pravnoj osobi J.A.M. GROUP d.o.o. koja je vlasnik vozila marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev o obavijesti o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama klasa: 211-07/24-8/192340 koja obavijest joj je uručena dana 21. kolovoza 2024. ) ne bi roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 22. kolovoza 2024. dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 08. kolovoza 2024., već bi izvijestila da je u navedeno vrijeme vozilom upravljao DZ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. za kojeg bi pregledom informacijskog sustava MUP-a utvrđeno kako navedena osoba ne bi bila evidentirana u evidenciji MBG prebivališta i boravišta,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/25-3/9688, urbroj: 511-12-36-25-2 je dana 29. rujna 2025. ovom Sudu dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene E od 23. lipnja 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenia je u svojoj obrani izjavila da je ona doista odgovorna osoba u pravnoj osobi J.A.M. GROUP d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], da je ona uredno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split kojom se traži da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala narečenim vozilom i počinila prekršaj nepropisne brzine, te budući je tada u njenoj tvrtci radio DZ i koji je tada bio zadužen za predmetno vozilo, da je dala njegove podatke, a sve na temelju papira odnosno isprave koju joj je isti dao odnosno Porezne uprave gdje se vidi OIB narečenog. Također je navela da je isti primao plaću kod njih. Ista je Sudu dala na uvid kopiju narečene isprave te je navela kako isti više ne radi u njihovoj tvrtci.
Na ročištu je Sud izvršio uvid u pretragu osoba MUP evidencije te kada je upisan OIB koji se nalazi na obrascu porezne uprave isto nije dalo rezultata već je navedeno "odgovor MUP servisa: ne postoji osoba sa navedenim OIB-om, a kada je upisano ime i prezime istog, isto također nije dalo rezultata već je navedeno" odgovor MUP servisa: ne postoji osoba sa navedenim imenom i prezimenom".
Stoga je okrivljenica izvadila izvornik uvjerenja Porezne uprave, Područnog ureda Split Ispostave Split od 11. ožujka 2026. koji je ovom Sudu priložila u spis.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 23. lipnja 2025., prigovor okrivljenika od 16. srpnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 23. lipnja 2025., obrazac podaci o vozaču broj: 1051623120, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Split od 08. kolovoza 2024. i izvornik uvjerenja Porezne uprave, Područnog ureda Split Ispostave Split od 11. ožujka 2026.
Nesporno je da je okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi J.A.M. GROUP d.o.o. koja je vlasnica predmetnog vozila marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] da je uredno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 23. lipnja 2025. kojom se od nje traži da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je dana 08. kolovoza 2024. upravljajući predmetnim vozilom počinila prekršaj iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i da je okrivljena dostavila Postaji prometne policije Split obrazac podaci o vozaču broj: 1051623120 gdje je navela da je u navedeno vrijeme vozilom upravljao DZ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968.
Također je nesporno da narečeni DZ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. nije evidentiran u evidenciji MBG prebivališta i boravišta što je utvrđeno i na ročištu pregledom informacijskog sustava MUP-a kada se upiše OIB istog, ili kada se upiše samo ime i prezime istog.
Međutim, nakon ročišta okrivljena je otišla na Poreznu upravu i izvadila izvornik uvjerenja Porezne uprave, Područnog ureda Split Ispostave Split klasa: 417-01/26-
03/56 urbroj: 513-07-17-01-26-1 za DZ od 11. ožujka 2026. koji je ovom Sudu priložila u spis iz kojeg je razvidno da je osobni identifikacijski broj (OIB) broj: [osobni identifikacijski broj] određen i dodijeljen za obveznika broja DZ iz [adresa].
Dakle, razvidno je da je u konkretnom slučaju došlo do omaške službene osobe odgovarajuće službe koja nije upisala OIB DZ u informacijski sustav MUP-a, što pak nije krivnja okrivljenice.
Stoga je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe budući se u postupanju iste nisu obistinila obilježja predmetnog prekršaja budući je ista kritične prigode dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom.
Radi narečenog, trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.
Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Split, 13. ožujka 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
