REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Pl-226/2026-1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sudskoj savjetnici Matei Osmakčić, u pravnoj stvari tužitelja Svea Ekonomi d.o.o., OIB: 17863542417, iz Zagreba, Damira Tomljanovića Gavrana 11, zastupana po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, izvanraspravno, dana 13. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dana 4. travnja 2025., a koji se postupak vodio pod posl. br. Ovrv-8095/2025. S obzirom na to da je u naznačenom predmetu utvrđeno kako ovršenik (ovdje tuženik) nema prebivalište u [adresa], pravna stvar ovrhovoditelja (ovdje tužitelja), dopisom ovog suda posl. br. Ovrv-8095/2025-7 od 20. veljače 2025. dostavljena je na daljnje postupanje i nastavljena pod naslovnim brojem sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 131/20; dalje: OZ).

2. Tužitelj je u postupku Ovrv-8095/2025 podneskom od 25. veljače 2026. godine izjavio da u cijelosti povlači prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji se prijedlog u ovom postupku smatra zahtjevom za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi čl. 281. st. 6 OZ, slijedom koje odredbe se smatra da je tužitelj u ovom postupku povukao tužbu.

3. Prema odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. dalje: ZPP.) tužitelj može bez pristanka tuženika povući tužbu prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Uvidom u spis utvrđeno je kako se tuženik nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 193. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Pagu, 13. ožujka 2026.

Sudska savjetnica

Matea Osmakčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacije, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Tužitelju pp