Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-804/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika CUBANO PROJECTS d.o.o. i 2. okrivljenika MD, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo po članku 47. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj: 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 42/20. , 126/21. i 152/24.), povodom prigovora okrivljenih izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/21121, urbroj: 511-10-07-24-1 od 8. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 12. ožujka 2026., na temelju članka 182. točka 3., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik CUBANO PROJECTS d.o.o. za trgovinu, usluge i djelatnost turističke agencije, [adresa], OIB 60452231816, MBS [matični broj subjekta], ovlašteni predstavnik GD, direktor, VD, prokurist, ND, prokurist, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak, pravna osoba,
2. okrivljena GD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i G, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomist, zaposlen u CUBANO PROJECTS kao direktor, s primanjem od 880,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drug postupak, odgovorna osoba,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 10. veljače 2024. u 22,00 sati, u [adresa], 1. okrivljeni CUBANO UGOSTITELJSTVO d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. okrivljeni GD, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, usluživali odnosno dopustili konzumiranje alkoholnog pića osobama mlađim od 18 godina u ugostiteljskom objektu CUBANO u [adresa] i to ŽD, rođenom **.**.2008. iz [adresa], LD, rođenom **.**.2009. iz [adresa], HD, rođenom **.**.2007. iz [adresa], ĆD, rođenoj **.**.2006. iz [adresa] (boravište [adresa]) i ŠD, rođenom **.**.2008. iz Petrinje, Sisačka kbr. 128,
pa da bi time 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1., kažnjivo po članku 47. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj: 85/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 42/20., 126/21. i 152/24.).
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je pravnoj osobi CUBANO UGOSTITELJSTVO d.o.o. i MD kao odgovornoj osobi, obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/24-4/21121, urbroj: 511-10-07-24-1 od 8. ožujka 2024., zbog počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenici su uložili zajednički prigovor dana 25. ožujka 2024. zbog poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 10. srpnja 2024., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.
4. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za 1. okrivljenu pravnu osobu CUBANO UGOSTITELJSTVO d.o.o. utvrđeno je da je Odlukom jedinog člana društva od 9. srpnja 2024. izmijenjen naziv/tvrtka društva na način da je nova tvrtka CUBANO PROJECTS d.o.o.
5. Dana 11. ožujka 2026. ispitan je svjedok maloljetni ID u prisutnosti zakonskog zastupnika ED. Svjedok je izjavio da je dana 10. veljače 2024. slavio rođendan i zbog toga je sa svojim prijateljima HD i PD došao u ugostiteljski objekt CUBANO u [adresa], a prethodno je u tom objektu putem Instagrama rezervirao stol. Bili su u donjem dijelu odnosno u klubu i ondje su konzumirali alkoholna pića koja su im konobari usluživali. U jednom trenutku on je s jednom djevojkom izašao van, a kada se oko ponoći vraćao vidio je na terasi svog prijatelja ŽD kako sjedi sa glavom na stolu u jako alkoholiziranom stanju zbog čega su ga HD i on odveli do parka Majmunjak i posjeli na klupu, ali kako ŽD nije znao reći ni kako se zove i bio je u stvarno teškom stanju, djevojka V koja se nalazila u blizini, pozvala je hitnu, a kasnije je došla i policija. Policijski službenici su ga tražili podatke te su kontaktirali njegove roditelje s obzirom da je u to vrijeme imao 15 godina. Zbog proteka vremena ne sjeća se koje točno alkoholno piće je konzumirao i ne može se sjetiti je li im na terasi prilazio vlasnik ugostiteljskog objekta. Ne sjeća se jesu li po piće išli na šank ili su im ga konobari donosili, ali zna da su svi konzumirali alkohol i da sigurno nisu svoje piće mogli unijeti u objekt. Ne sjeća se je li ga netko od konobara zatražio osobnu iskaznicu.
6. U žurnom postupku održanom dana **.**.2026. GD, 2. okrivljena odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi iznio je obranu u svoje ime i u ime 1. okrivljene pravne osobe CUBANO PROJECTS d.o.o. te je ispitan svjedok maloljetni ŽD u prisutnosti zakonskog zastupnika FD i svjedok BD.
7. U svojoj obrani 2. okrivljenik je izjavio da mu je poznato da je dana 10. veljače 2024. u ugostiteljskom objektu CUBANO ID slavio rođendan i da je prethodno rezervirao stol, a praksa je da se stolovi rezerviraju putem Instagrama. Osporava da su tom prilikom maloljetnicima posluživali alkoholna pića jer im je praksa takva da se piće prodaje isključivo na šanku na kojem i osobno radi petkom i subotom i da ne prodaju alkoholna pića maloljetnicima, a nepoznate goste, ako smatra ju da za to ima potrebe, traži osobnu iskaznicu. Naknadno je čuo da se jedan od gostiju na tom rođendanu napio i bio na hitnoj, zna iz viđenja SD, HD i ŽD i zna im i roditelje, ali se ne sjeća tko je od njih bio na Franovom rođendanu. Upravo zbog ovakvog događaja su promijenili praksu tako da nema vanjskih konobara, nego se po piće mora doći isključivo na šank, a oni ne mogu u svakom trenutku kontrolirati što maloljetne osobe u objektu piju.
8. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka SD, ŽD i HD, te pregledao i pročitao zajednički prigovor okrivljenika (list spisa 3 do 4), izvješće o postupanju (list spisa 10 do 11), bolničku prijavu na ime ŽD (list spisa 12), dopis PP Petrinja od 3. ožujka 2024. (list spisa 18), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 23 do 24), izvadak iz sudskog registra (list spisa 25 do 29), izvješće o zaticanju maloljetne osobe na javnom mjestu u vremenu od 23,00 do 05,00 sati ŽD (list spisa 30 do 31), izvješće o zaticanju maloljetne osobe na javnom mjestu u vremenu od 23,00 do 05,00 sati SD (list spisa 32 do 33), dopis PP Sisak od 11. veljače 2024. (list spisa 34 do 35), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 36), obavijst o počinjenom prekršaju (list spisa 37), izvadak iz sudskog registra (list spisa 54 do 58), prekršajnu evidenciju (list spisa 59 do 62).
9. Svjedok maloljetni ŽD iskazao je da mu je poznato u vezi kojeg događaja je pozvan kao svjedok. Dana 10. veljače 2024. bio je u ugostiteljskom objektu CUBANO gdje je ID slavio rođendan. Sjeća se da su ondje konzumirali alkohol, ali kako se on tom prilikom jako napio, ne sjeća se cijele večeri. Zna da je ID za proslavu rođendana putem Instagrama rezervirao stol u CUBANU, ali se ne sjeća je li ih itko ondje tražio osobne iskaznice. Zna da piće nisu donosili svoje, nego im je piće posluženo u objektu.
10. Svjedok BD iskazao je da mu je poznato u vezi kojeg događaja je pozvan u svojstvu svjedoka. Dana 10. veljače 2024. okupili su se kod SD u stanu zbog proslave njegovog rođendana, a onda su otišli u CUBANO gdje je ID prethodno rezervirao stol. Misli da su ondje došli između 21,00 i 22,00 sata i zna da su konzumirali alkohol, a ID je novac dao nekom starijem da kupi alkohol, samo ne zna točno kome jer se kretao po objektu i ni je bio cijelo vrijeme za stolom. On osobno nije išao na šank po alkohol. U CUBANU je bio negdje do ponoći, a onda se ŽD napio, pa ga je ID pozvao da izađe van da mu pomognu, pa su ga odveli u park Majmunjak, ali je bio u jako lošem stanju pa su pozvali hitnu.
11. Iz izvješća o postupanju PP Sisak od 6. ožujka 2024. proizlazi da je isto sastavljeno povodom postupanja po zaprimljenoj bolničkoj prijavi OB Dr. Ivo Pedišić u [adresa] na ime mlt. ŽD, iz koje je razvidno da je istom dana 11. veljače 2024. pružena liječnička pomoć zbog akutnog alkoholiziranog stanja. Provedenim kriminalističkim istraživanjima došlo se do saznanja da je mlt. ŽD dana 10. veljače 2024. u vremenu od 22,00 do 24,00 sata boravio u ugostiteljskom objektu CUBANO u [adresa] gdje je bio prisutan proslavi rođendana svog prijatelja mlt. SD, te je tom prilikom konzumirao alkoholna pića, 5 boca alkoholnog piva Stela od 0,33 l i 2 dcl žestokog alkoholnog pića, zbog čega se doveo u jako alkoholizirano stanje te je od strane prijatelja iz navedenog ugostiteljskog objekta odveden u park Majmunjak gdje je pozvana hitna pomoć. Daljnjim kriminalističkim istraživanjima došlo se do saznanja da su dana 10. veljače 2024. u vremenu od 22,00 do 24,00 sata u ugostiteljskm objektu CUBANO, osim mlt. ŽD, boravile i druge maloljetne osobe koje su konzumirale alkoholna pića i to mlt. ID, mlt. BD, mlt. ĆD i mlt. ŠD. Nadalje je utvrđeno da je GD odgovorna osoba u pravnoj osobi i direktor društva CUBANO UGOSTITELJSTVO d.o.o. Također se došlo do saznanja da su alkoholna pića navedenim maloljetnim osobama navedenog dana i vremena posluživali GD te konobari ĐD i KD.
12. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 5. ožujka 2024. proizlazi da je GD kao propisno upozoren osumnjičenik, izjavio da je dana 10./11. veljače 2024. boravio u prostoru disko kluba koji posluje u sklopu CUBANO UGOSTITELJSTVO d.o.o. Sa konobarima ĐD i KD radio je za šankom, odnosno vršio uslugu i prodaju alkoholnih i bezalkoholnih pića gostima tijekom večeri. Bilo je nazočno puno osoba između kojih su se nalazile i maloljetne osobe koje su bile u pratnji punoljetnih osoba. On i njegovi konobari u spomenutom objektu alkoholna pića uslužuju isključivo punoljetnim osobama, a maloljetnim osobama nisu prodavali alkohol. Nije mu poznato da je te večeri netko od maloljetnih osoba zakupio stolove za proslavu rođendana niti mu je poznato da je netko od maloljetnih osoba završio u bolnici zbog alkoholiziranosti. Konobari i on prije nego što im prodaju alkohol, inače traže na uvid osobne iskaznice od osoba za koje sumnjaju da su maloljetne.
13. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako okrivljenici u posljednje tri godine nisu osuđivani za ovakvu vrstu prekršaja.
14. Razmotrivši optužni akt, sadržaj obrane okrivljenih, iskaze ispitanih svjedoka te materijalne dokaze koji prileže spisu, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenici počinili prekršaj na način kako im se to optužnim aktom stavlja na teret.
15. Naime, okrivljenicima se stavlja na teret da su maloljetnim osobama usluživali odnosno dopustili konzumiranje alkoholnih pića u ugostiteljskom objektu CUBANO u [adresa], iako u činjeničnom opisu nije navedeno koja alkoholna pića i u kojoj količini.
16. Okrivljenici su osporavali da bi počinili prekršaj za koji ih se tereti iz razloga što im je praksa takva da alkoholna pića ne prodaju maloljetnicima, da se pića uslužuju isključivo na šanku i da, ako smatraju da za to ima potrebe, traže na uvid osobnu iskaznicu od osoba za koje sumnjaju da su maloljetne, a da nisu u mogućnosti u svakom trenutku kontrolirati što maloljetne osobe u objektu piju. GD u bitnome je jednako iskazivao i na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika.
17. Svjedok ID u bitnome je izjavio da se ne sjeća jesu li po piće išli na šank ili su im isto konobari donosili te se ne sjeća jesu li ih konobari tražili osobnu iskaznicu.
18. Svjedok ŽD također je izjavio da se ne sjeća je li ih itko u ugostiteljskom objektu tražio osobne iskaznice pri čemu je napomenuo da se te večeri jako napio i da se večeri niti ne sjeća.
19. Svjedok BD izjavio je da je ID dao novac nekom starijem da na šanku kupi alkohol, ali se ne sjeća kome, te je napomenuo da on osobno nije išao na šank po alkohol.
20. Dovodeći u vezu sadržaj obrane okrivljenih iz koje proizlazi da osporavaju da bi predmetne zgode usluživali i dopuštali konzumaciju alkoholnih pića maloljetnim osobama sa iskazima svjedoka od kojih se dvojica ne sjećaju jesu li išli po pića na šank, dok je jedan svjedok izjavio da je ID koji je slavio rođendan, novac za alkohol dao punoljetnoj osobi kojoj su alkoholna pića na šanku uslužena, nije sa sigurnošću utvrđeno jesu li okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Zbog navedenog Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenici osobno maloljetnicima prodavali alkoholna pića jer je obrana okrivljenih u dijelu u kojem je isticano da se alkoholna pića prodaju isključivo punoljetnim osobama prihvaćena kao moguća, tim više što je svjedok BD izjavio da je ID upravo na taj način došao do alkoholnih pića, da je novac dao punoljetnoj osobi kojoj su pića na šanku prodana. Isto tako Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenici dopuštali maloljetnicima da u ugostiteljskom objektu konzumiraju alkoholna pića jer je i u tom dijelu obrana ocijenjena kao moguća odnosno moguće je da okrivljenici nemaju u svakom trenutku nadzor nad svakim gostom niti mogu kontrolirati tko od njih što pije, tim više što u konkretnom ugostiteljskom objektu, prema navodima 2. okrivljenika, nema vanjskih konobara odnosno piće se uslužuje isključivo na šanku te je te večeri bio prisutan veliki broj osoba.
21. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud nije našao dokazanim da bi 1. okrivljena pravna osoba CUBANO PROJECTS d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osoba GD dana 10. veljače 2024. u 22,00 sati, u [adresa], usluživali odnosno dopustili konzumiranje alkoholnog pića osobama mlađim od 18 godina u ugostiteljskom objektu CUBANO u [adresa] i to ŽD, rođenom **.**.2008., LD, rođenom **.**.2009., HD, rođenom **.**.2007., ĆD, rođenoj **.**.2006. i ŠD, rođenom **.**.2008., pa da bi time 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, počinili prekršaja kažnjiv po članku 47. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.
22. Sukladno svemu navedenom, te uzimajući u obzir i to da okrivljenici, iako se bave ugostiteljskom djelatnošću u posljednje tri godine nisu kažnjavani za ovakav prekršaj, Sud je primjenom članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona odlučio u korist okrivljenih te ih oslobodio od optužbe.
23. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
24. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 13. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. 1. i 2. okrivljenima
2. tužitelju
3. spis
