Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-339/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/5160, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 28. veljače 2026., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NU, sin N i Č, rođ. NU, rođen 16.16.199., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti V, državljanin RH, sa završenom oš, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac petoro djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

- zastupan po braniteljici Sari Lacko, odvjetnici iz ZOU Ana Čopor i Sara Lacko, iz Varaždina, I. Cankara kbr. 3.,

k r i v j e

I. što je 28. veljače 2026., u 22,43 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice S. Radića, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kada je u krvi imao alkohola od 1,70 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000, serijskog broja ARSC-0150, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)

pa mu se temeljem istih propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 28. veljače 2026., s početkom u 23,20 sati, pa do 13. ožujka 2026., u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana, tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.

V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VI. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. . 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 28.02.2026. uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.

VII. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona u vezi čl. 229 st. 8. u vezi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], sa jednim ključem i prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole], koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: Klasa: 211-07/26-5/5160, Ur. broj: 511-21-09-26-2 od 28.02.2026., a nalazi se u PU Međimurskoj, ima se vratiti okrivljeniku odmah po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 229 st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], sa jednim ključem i prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole], koji je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: Klasa: 211-07/26-5/5160, Ur. broj: 511-21-09-26-2 od 28.02.2026., snosi okrivljenik.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/5160, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 28. veljače 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik NU bio je uhićen 28.02.2026., s početkom u 23,20 sati, temeljem izvješća o uhićenju, doveden na sud i ispitan, nakon čega je određeno zadržavanje okrivljenika rješenjem ovog Suda broj: Pp-339/2026-4 od 01. ožujka 2026.

3. Okrivljenik NU u obrani je iskazao da je spavao kad ga je probudila izvanbračna supruga da je dijete bolesno i da ima temperaturu, a tijekom dana je konzumirao alkohol. Odlučio je otići do ljekarne, a s njim je bio i njegov prijatelj ČU. Do ljekarne nisu došli, jer ih je policija zaustavila nakon što su prošli restoran „Stara vaga“. Tražili su od njega vozačku i prometu, što im je dao na uvid. Pitali su ga da li pristaje na alkotest, da puše i na to je pristao. Napuhao je veću količinu, te je policija donijela odluku da ga uhiti. Odmah je rekao policijskim službenicima da ostavlja vozilo parkirano i da istim neće upravljati, da vozilo nije njegovo vlasništvo, već od prijatelja. Unatoč tome su ga odveli u službene prostorije policije. Do sada je već bio kažnjavan novčanim kaznama za isti prekršaj, ima petoro malodobne djece, supruga je nezaposlena, uzeo je kredit za kuću i molio je sud da ga ne zadrži da ne ostane bez posla. Iskreno mu je žao i kaje se zbog počinjenog.

4. U završnoj riječi braniteljica okrivljenika je navela da obrana predlaže sudu da prilikom donošenja odluke o zadržavanju okrivljenika zbog ponavljanja prekršaja, uzme u obzir njegovo današnje iskreno detaljno i okolnosno priznanje počinjenja prekršaja čime je pokazao da je svjestan posljedica koje donosi počinjenje prekršaja kao i da se isti iskreno kaje i žali zbog počinjenja istoga, te bi ga posljedice zadržavanja jako teško pogodile jer bi zbog istoga ostao bez zaposlenja, a jedino je on u obitelji zaposlen i financira svoju suprugu, kao i petoro malodobne djece. Osim toga tek je nedavno ishodio kredit za gradnju kuće, te će u slučaju neplaćanja rata po dospijeću dospjeti na naplatu cijeli kredit, a samim time će uslijediti i ovrha i blokada njegovog računa. Moli sud da uzme u obzir sve danas iznesene olakotne okolnosti i kazni okrivljenika višom novčanom kaznom u odnosu na da su do sad izricane novčane kazne ili uvjetnom osudom koja će također pozitivno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne počini ni ovaj, niti bilo koji drugi prekršaj.

5. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 28.02.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 1074757076 od 28.02.2026., obavijest počinitelju prekršaja od 28.02.2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 28.02.2026., naredbu o određivanju mjere opreza broj 1074757068 od 28.02.2026 i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem Klasa:740-04/26-02/31652, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 01.03.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.

6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

7. Odredbom čl. .2. propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 8. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU Međimurske broj: 1074757076 od 28.02.2026., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 1,80 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 1,70 g/kg.

7.2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj da je upravljao vozilom u prometu sa utvrđenom koncentracijom alkohola, a koja je utvrđena zakonom priznatom metodom u koncentraciji od 1,70 g/kg, a time je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu, te nije provođen daljnji dokazni postupak.

8. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj prekršajnim nalogom PUM, Postaje prometne policije broj: Klasa: 211-07/24-1/497 od 14.01.2024., pravomoćan 23.01.2024., novčanom kaznom od 1.320,00 eura i presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-31/2024-5 od 16.02.2024., pravomoćna 03.12.2025., novčanom kaznom od 540,00 eura, a koja presuda je po žalbi okrivljenika potvrđena od strane Visokog prekršajnog suda R. Hrvatske broj: Ppž-2294/2024., a kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, a radi toga što novčane kazne nisu djelovale na okrivljenika, sud je za ponovljeni istovrsni prekršaj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, te smatra da je izrečena kazna zatvora primjerena težini konkretnog prekršajnog djela i ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi, a time bi bila postignuta generalna i specijalna prevencija.

8.1. Temeljem članka 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 28. veljače 2026., s početkom u 23,20 sati, pa do 13. ožujka 2026., u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana, tako da je okrivljenik izdržao kaznu zatvora u cijelosti.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

10. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

10.1. U konkretnom primjeru sud je uvažio obranu okrivljenika, te mu izrekao zabranu samo za osobni automobil, jer se radi o visokoj koncentraciji alkohola, a okrivljenik može izvršavati sve obaveze kombi vozilima ili drugim vozilima najveće dopuštene mase do 3.500 kg, te vozilom koje ne može imati više od osam putničkih sjedala te drugim vozilima koja pripadaju B kategoriji (moped poznatiji kao skuter i quad ukoliko teži do 750 kilograma). Okrivljenik je iskazao kritičnost prema počinjenom, ukazao na to da njegova egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli što je sud uvažio, a obzirom da je počinio jedan od težih prekršaja u prometu izrečena je zaštitna mjera za osobni automobil u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja treba utjecati na okrivljenika kako ne bi ponovio prekršaj.

11. Sud je odlučio okrivljeniku vratiti privremeno oduzeti osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], sa jednim ključem i prometnom dozvolom broj: [broj prometne dozvole], sukladno čl.76.a. Zakona o prekršajima i čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 8. privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za taj prekršaj.

11.1. Uvidom u Potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo je da je okrivljenik kažnjavan prekršajnim nalogom PUM, Postaje prometne policije broj: Klasa: 211-07/24-1/497 od 14.01.2024., pravomoćan 23.01.2024., novčanom kaznom od 1.320,00 eura i presudom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-31/2024-5 od 16.02.2024., pravomoćna 03.12.2025., novčanom kaznom od 540,00 eura, a koja presuda je po žalbi okrivljenika potvrđena od strane Visokog prekršajnog suda R. Hrvatske broj: Ppž-2294/2024. i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

11.2. Uvažavajući odredbu čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama stekli su se formalni uvjeti za oduzimanje osobnog vozila, a obzirom je sud dužan prilikom donošenja odluke o oduzimanju osobnog vozila rukovoditi se recentnom praksom Europskog suda za ljudska prava kao i odlukama Ustavnog suda R. Hrvatske, koji ukazuju na potrebu da se u svakom postupku, u primjeni svih pravnih instituta, moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN-Međunarodni ugovori br. 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10.; u daljnjem tekstu: Konvencija). Konvencija je dio Hrvatskog pravnog poretka od 1997. godine i sva tijela državne vlasti dužna su je primjenjivati u svom postupanju.

11.3. Sud je analizirajući dosadašnje kažnjavanje okrivljenika za prekršajna djela po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrdio da su okrivljeniku bile izricane isključivo novčane kazne u zakonom propisanom minimumu, odnosno uz ublažavanje propisanog minimuma, te zaštitne mjere u kraćem trajanju, tako da sud smatra da trajno oduzimanje vozila nije razmjerno dosadašnjem kažnjavanju okrivljenika kojemu nisu bile propisane strože novčane kazne ili uvjetne osude, odnosno bezuvjetna kazna zatvora i zaštitna mjera u dužem trajanju, koje bi djelovale na okrivljenika, da ga odvrate od činjenja novih prekršajnih djela.

11.4 Sud je donio odluku da se privremeno oduzeti osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], sa jednim ključem i prometnom dozvolom broj: [broj prometne dozvole], vrati okrivljeniku.

11.5. Okrivljenik je sukladno odredbi čl. 229. st.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 70/19.), dužan snositi troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], sa jednim ključem i prometnom dozvolom broj: [broj prometne dozvole], jer je svojim protupravnim postupanjem uzrokovao nastalu situaciju.

U Čakovcu, 13. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Braniteljici,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.