REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Silić Terzić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TP, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.54.st.1.t.1. a primjenom st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od dana 15. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984. u [adresa], od oca T i majke Ć r. R, sa prebivalištem u [adresa], Ulica 11 br 5,, se temeljem odr.čl.182.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), o s l o b a đ a o d o p t u ž b e za djelo prekršaja iz odr.čl.54.st.1.t.1. a primjenom st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) što bi dana 15. lipnja 2025. godine u 16,05 sati na cesti DC 118 Vela Luka ( trajektna luka)- Smokvica – Korčula ( Trajektna luka), dionica Vela Luka – Korčula, Općina Blato, upravljao mopedom marke Gilera reg oznake DU682KB, te službenicima policije dragovoljno izručio lijek Subotex, 8 mg, koji se nalazio u originalnom pakiranju, ukupno 1 komad, a čiji djelatni sastav lijeka se nalazi na popisu droga i zabranjenih stvari iz kojih se može dobiti droga, a koji lijek odnosno drogu ne bi posjedovao odobrenje tj. dozvolu nadležnog tijela, odnosno potrebitu liječničku dokumentaciju.

Temeljem odr.čl.140.st.2. PZ-a, troškove vođenja redovnog prekršajnog postupka snositi će ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/25-1/9197 i Ur.br: 511-03-10-25-4 od dana 15. srpnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika TP, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 15. lipnja 2025. PP Korčula je izdala prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi a nakon što je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage okrivljenik navodi kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti , te da je istina da je dana 15. lipnja 2025. godine u 16,05 sati na cesti DC 118 Vela Luka ( trajektna luka)- Smokvica – Korčula ( Trajektna luka), dionica Vela Luka – Korčula, Općina Blato, na povratku s posla, zatečen od strane službenika policije gdje upravlja mopedom marke Gilera reg. oznake [registarska oznaka], te doista službenicima policije na upit o nedozvoljenom posjedu zabranjenih stvari dragovoljno izručio lijek Subotex, 8 mg, koji se nalazio u originalnom pakiranju, ukupno 1 komad, a čiji djelatni sastav lijeka se nalazi na popisu droga i zabranjenih tvari iz kojih se može dobiti droga. Dodaje kako taj lijek nije nelegalno posjedovao jer da ima liječničku dokumentaciju da se tim lijekom kao nadomjesnom terapijom liječi više godina, pa u prilog svoje tvrdnje u spis predaje liječničku potvrdu specijalističke ordinacije obiteljske medicine u [adresa] po dr. ĆP od dana 12. ožujka 2026., a iz koje potvrde proizlazi sve naprijed navedeno, obzirom da je prethodno bio konzument određenih opojnih droga i da se zbog toga liječi navedenim lijekom kao nadomjesnom terapijom.

4. Potom je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitana od strane okrivljenika predana u spis liječnička potvrda specijalističke ordinacije obiteljske medicine u [adresa] po dr. ĆP, a potvrda od dana 12. ožujka 2026., službena zabilješka službenika policije, a na koje je pročitane isprave okrivljenik nije imao primjedbi a niti daljnjih dokaznih prijedloga, te u završnom govoru ističe kako nema što posebno izjaviti pa predlaže sudu postupiti po zakonu.

5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, liječničku potvrdu specijalističke ordinacije obiteljske medicine u [adresa] po dr. ĆP, a potvrda od dana 12. ožujka 2026., ovaj sud nije našao za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.

6. Naime, budući da okrivljenik u svojoj obrani navodi kako je predmetni lijek posjedovao kao osoba koja je prethodno bila konzument određenih opojnih droga i to kao nadomjesnu terapiju kojom se liječi više godina, a budući da navode okrivljenika u tom pogledu u cijelosti potvrđuje medicinska dokumentacija na ime istog navedena u prethodnoj točki obrazloženja ove presude, izdana po dr. ĆP, liječniku Specijalističke ordinacije obiteljske medinice u Blatu, slijedom izloženog okrivljenik nije postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koja predstavlja materijalnu odredbu predmetne kažnjive prekršajne odredbe, te kojom je između ostalog propisano kako je zabranjeno posjedovanje droga osim u medicinske svrhe, tako da u okrivljenikovu postupanju nema protupravnosti i krivnje, zbog čega ga je za predmetno djelo prekršaja trebalo osloboditi od optužbe na način kao u izreci presude.

7. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe za predmetno djelo prekršaja, odučeno je kako troškovi vođenja redovnog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi čl. 140. st. 2. PZ-a.

8. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 13. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Sanja Silić Terzić

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani