REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 137 P-10896/2019-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Bojanu Doneski odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene MĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 27. siječnja 2026. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Kristine Kalauz odvjetnice i u odsutnosti uredno pozvane tužene, dana 13. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici MĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju PRIVREDNOJ BANCI ZAGREB d. d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 isplati iznos od 990,25 Eur zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 09. travnja 2019 godine pa do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, a od 01. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici MĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju PRIVREDNOJ BANCI ZAGREB d. d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 1.568,22 eura sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj s dijelom zahtjeva u iznosu od 60,57 €.

O b r a z l o ž e nj e

1.

Tužitelj u tužbi navodi da je sa tuženicom zaključio Ugovor o tekućem računu u kunama dana 16. rujna 2002. godine temeljem kojeg ugovora tužitelj na dan 8. travnja 2019. godine ima dospjelu tražbinu u iznosu od 7.944,13 kn. Tužitelj je tuženici otkazao Ugovor o tekućem računu i o tome obavijestio istog 12. siječnja 2019. godine. Kako tužena odbija platiti dugovanje tužitelj je podnio ovu tužbu te postavio konačan tužbeni zahtjev kao u podnesku od 12.listopada 2023. godine.

2. Tužena do zaključenja prethodnog postupka nije dala odgovor na tužbu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Ugovor o tekućem računu, izvadak iz poslovnih knjiga, Obavijest o otkazu Ugovora, uvid u dokumentaciju na listu 23 do 320 sudskog spisa, te je provedeno financijsko vještačenje po Tkalec vještačenja d.o.o.

4. Ocjenom ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan kako je i odlučeno u izreci ove presude.

5. Nije sporno da je tužena potpisnik Ugovora o tekućem računu s ovdje tužiteljem te kako navodi tužitelj nastao je dug u iznosu od 1.050,82 € tijekom duljeg razdoblja i to od 9.travnja 2019. godine pa do sada.

6. Kako dug nije podmiren tužitelj je podnio ovu tužbu i traži isplatu

7. Sud je s obzirom na cijeli postupak i predložene dokaze proveo financijsko vještačenje po Vještačenja Tkalec d.o.o. te je vještak u svom nalazu i mišljenju naveo da je tužena imala odobren dopušteno prekoračenje do 12. siječnja 2019. međutim u nepoznatom iznosu. Račun tužene dospio je u negativan saldo, odnosno tužena je počela koristiti dopušteno prekoračenje sa 31. kolovoza 2017. te se negativan saldo po računu daljnjim terećenjem povećavao jer nije bilo uplata na tekući račun. Ukidanjem dopuštenog prekoračenja sa 12. siječnja 2019. tekući račun tužene bio je u nedopuštenom prekoračenju u iznosu od 7.793,09 kuna, odnosno to iznosi 1.050,82 eura i to 990,25 eura na ime glavnice, na ime redovne kamate 95,93 eura i na ime zakonske zatezne kamate 14,65 eura, a sve sa 8. travnjem 2019. godine.

8. Na isti nalaz i mišljenja tužitelj nije imao primjedbi dok se tužena nije očitovala pa je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka kao stručno sačinjen prema pravilima financijske struke.

9. Nakon provedenog vještačenja tužitelj je konačno svojim podneskom od 12. listopada od 2023. specificirao tužbeni zahtjev.

10. Prema Zakonu o parničnom postupku, čl. 7 toč.1 stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

11. Čl. 8 istog Zakona se navodi da koje će činjenice sud uzeti kao dokazane isti odlučuje prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a na temelju rezultata cjelokupnog postupka.

12. Tužitelj je sudu dostavio sve dokaze na kojima temelji svoj zahtjev pa prema tome sud smatra isti zahtjev tužitelja osnovan te postoji obveza tužene temeljem čl. 9. ZOO-a gdje je sudionik, ovdje tužena, u obveznom odnosu je dužna ispuniti svoju obvezu i odgovorna je za njezino ispunjenje.

13. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude te je usvojen tužbeni zahtjev, tužena se do zaključenja glavne rasprave uopće nije dostavila sudu niti jedna dokaz kojim bi tvrdila suprotno, odnosno ista se uopće nije pojavila niti na jednom ročištu.

14. Tužitelj je odbijen s dijelom zahtjeva koji se odnosi na redovnu i zakonsku zateznu kamatu na koju tužitelj ima pravo tek kada se podmiri glavnica, a sve sukladno Zakonu o obveznim odnosima.

15. Odluka o kamatama temelji se na odredbama čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

16. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 Zakona o parničnom postupku, a odnosi se na zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku odmjeren prema OT za sastav tužbe 150,00 eura, roč 3.11.2020. 150,00 eura, roč 4.4.2023. 150,00 eura, podnesak 12.10.2023. 150,00 eura, roč 10.2.2025. 150,00 eura, roč 4.11.2025. 150,00 eura, roč 27.1.2026.150,00 eura, ukupno 1.050,00 eura. Tom iznosu treba pribrojiti 25% PDV tako da je trošak 1.312,50 eura.

Sud priznaje tužitelju sudsku pristojbu na tužbu 19,91, euro, te predujam za financijsko vještačenje 199,08 eura, trošak sudskog dostavljača 16,82 eura, te pristojbu na presudu 39,82 eura, tako da je ukupan trošak tužitelja u ovom postupku 1.568,22 eura.

U Zagrebu, 13. ožujka 2026. godine

Sutkinja

Ines Gutzmirtl Špehar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- pun tužitelja

- tuženici