Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž R-266/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Milene Vukelić-Margan predsjednice vijeća, Helene Vlahov Kozomara članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ingrid Bučković članice vijeća, u pravoj stvari tužitelja JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Klaudiu Čurinu, odvjetniku iz Zagreba, Ilica 29, protiv tuženika DUKAT d.d., OIB: 25457712630, Zagreb, Ulica Marijana Čavića 9, zastupanog po punomoćniku Mojmiru Ostermannu, odvjetniku iz OD Ostermann Ivančić iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 284, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja i tuženika podnesenoj protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1119/2024-27 od 24. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba povučena.

II Ukida se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 1119/2024-27 od 24. rujna 2025.

Obrazloženje

1.Presudom suda prvog stupnja u točki I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju na ime razlike naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora iznos od bruto 2.621,93 eura sa zateznom kamatom po stopi i sa tijekom na svaki pojedini iznos kako je pobliže navedeno u izreci te presude.

2. U točki II. izreke odbijen je dio tužbenog zahtjeva u visini od 161,93 eura, koji se odnosi na mjesece travanj, svibanj i lipanj 2019., zbog zastare, te zahtjev tužitelja za početkom tijeka zateznih kamata na dospjele mjesečne iznose razlike naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora, kako je tužitelj naznačio u konačnom tužbenom zahtjevu, jer je tuženik došao u zakašnjenje prvog idućeg dana nakon isplate plaće za pojedini mjesec (primjerice ako je plaća za veljaču 2024. isplaćena 7. ožujka 2024., onda zatezne kamate teku, ne od 7. ožujka 2024. kako je naznačio tužitelj, već od 8. ožujka 2024.).

3. U točki III. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.560,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od 24. rujna .2025., pa do isplate, po stopi kako je pobliže navedeno u izreci te presude.

4. Podneskom od 2. ožujka 2026. tužitelj je izvijestio sud da povlači tužbu, da je tuženik pristao na povlačenje i da će svaka stranka snositi svoje troškove, a što dokumentira zajedničkim podneskom stranaka potpisanim po punomoćnicima tužitelja i tuženika.

5. Prema odredbi čl. 193. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; - dalje ZPP) tužba se uz izričiti pristanak tuženika može povući nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava.

6. Prema stavku 6. istog članka ako do povlačenja tužbe dođe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, tada će sud ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena.

7. Kako je tužitelj povukao tužbu protiv tuženika, a tuženik je pristao na povlačenje, ovaj sud je primjenom odredbe čl. 193. st. 6. ZPP-a ukinuo presudu i utvrdio da je tužba tužitelja u odnosu na tuženika povučena, dok nije donio odluku o troškovima postupka jer tuženik nije stavio zahtjev za naknadu troškova postupka.

8. Zbog izloženog valjalo je primjenom odredbe čl. 193. st. 6. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 13. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Milena Vukelić-Margan