Pl-35/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJEŠENJE
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silvani Klisović, na prijedlog sudskog savjetnika Gorana Rožića , u pravnoj stvari tužitelja Leć d.o.o., OIB: 79331181937 Obala Juričev Ive Cote 9 Vodice, kojeg zastupa direktor ZU po punomoćniku LU, dipl. pravnik protiv tuženika ZUT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]) , radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, dana 13. ožujka 2026. godine, izdaje slijedeći
PLATNI NALOG
I. Nalaže se tuženici LUT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da isplati tužitelju Leć d.o.o., OIB: 79331181937 Obala Juričev Ive Cote 9 Vodice na temelju vjerodostojne isprave - izvadak iz poslovnih knjiga 180146-0821, 362,67 € ( tristo šezdeset dva eura i šezdeset sedam centi/2.732,54 kn kuna ( dvije tisuće sedam sto trideset dvije kune i pedeset četiri lipa) uvećanu za zakonske zatezne kamate koja teku od 22. prosinca 2023. godine do naplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa] model HR00, poziv na broj 18014-0821, sve u roku od osam dana od dostave ovog platnog naloga.
II. Nalaže se tuženici ZUT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Leć d.o.o., OIB: 79331181937 Obala Juričev Ive Cote 9 Vodice naknadi parnični trošak u ukupnom iznosu od 12,50 eura ( dvanaest eura i pedeset centa), na račun tužitelja HR IBAN [broj bankovnog računa] model HR00, poziv na broj 180146-78591 sve u roku od osam dana od dostave ovog platnog naloga.
III. Odbija se zahtjev tužitelju Leć d.o.o., OIB: 79331181937 Obala Juričev Ive Cote 9 Vodice za naknadom parničnog troška u iznosu od 12,50 eura ( dvanaest eura i pedeset centa) kao neosnovan.
IV. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1.Tužitelj, kao ovrhovoditelj, je dana 9. prosinca 2023. godine javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice PUT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Tužitelj je uz prijedlog priložio vjerodostojnu ispravu, i to izvadak iz poslovnih knjiga u kojem je kao dužnik evidentiran tuženik, te iz koje je vidljiv predmetni dug.
2. Pozivom na odredbu članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022) predmet je dostavljen parničnom odjelu na daljnje postupanje obzirom da je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno kako je ovršenik, ovdje tuženik, osoba s prebivalištem u inozemstvu.
3. Obzirom da iz dokaza priloženih uz tužbu nedvojbeno proizlazi da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku pa je udovoljeno pretpostavkama u smislu odredbe članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,84/08, 123/08, 57/11,25/13, 89/14 i 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023 dalje: ZPP-a) za izdavanje platnog naloga, te obzirom da je tuženik osoba u inozemstvu pa sukladno članku 446. stavak 3. ZPP-a postoji pravni interes tužitelja ta podnošenje tužbe za izdavanje platnog, sukladno članku 448. ZPP-a riješeno je kao u točki I. izreke.
4. Odluka o stopi zateznih kamata temelji se na odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023 i 155/2023, dalje u tekstu: ZOO).
5.Odluku o trošku sud temelji na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi s člankom 155. ZPP - a, kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove, pa je temeljem citiranih odredbi i odredbi čl. 7. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/202 ,18/2022 dalje u tekstu: Pravilnik) tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 9,95 eura , sve uvećano za PDV što je ukupno iznosi 12,50 eura, pa je sukladno navedenom riješeno kao u točki II. izreke.
6.Tužiteljev zahtjev za naknadom troška javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu 12.50 eura odbijen jer je prijedlog za ovrhu podnesen protiv osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], te ga javni bilježnik prosljeđuje nadležnom sudu kao prijedlog za izdavanje platnog naloga, a u toj situaciji nije došlo do radnji ( javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi), pa dodatni trošak javnog bilježnika nije ni mogao nastati ,zbog čega je temeljem čl.5. i čl.7.st.2. Pravilnika riješeno kao u točki III. izreke.
7.Sukladno odredbi članka 48. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj: 57/2022), iznosi dosuđenih novčanih obveza iskazani su dvojno, u kunama i eurima, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 te sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz istog zakona.
8.Upozorenje iz točke IV. Izreke ovog rješenja, doneseno je sukladno odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.
U Šibeniku, 13. ožujka 2026. godine
SUTKINJA
Silvana Klisović
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom.
Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Protiv odluke o troškovima može se izjaviti žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nepravodobno podnesen prigovor, odnosno žalbu, sud će odbaciti.
DN-a:- tužitelju
- tuženiku, uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga
