Poslovni broj: XXXII P-1342/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić Lukić, u pravnoj stvari tužiteljice KG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri, odvjetnicima u Rijeci, protiv tuženice FG iz [adresa], 14 Beon-Gil 401, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Sanjinu Jurmiću, odvjetniku u Rijeci, radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu, dana 13. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica KG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnica nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u
Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka označena kao:
- k. č. br. [katastarska čestica], u naravi vinograd Brig, površine 312 m2 (ranije 87 čhv), upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] (ranije: zk ul. [broj ZK uloška]), k. o. [katastarska općina],
te je tužiteljica na temelju ove presude ovlaštena u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, ishoditi uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini, u svoje ime i u svoju korist, u 1/1 dijela, što je tuženica FG iz [adresa], 14 Beon-Gil 401, OIB [osobni identifikacijski broj], dužna trpjeti.
II. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 14. listopada 2022. godine navodi kako je vlasnica i posjednica nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], u naravi vinograda površine 87 čhv (sada 312 m2), upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] (sada zk. ul. [broj ZK uloška]), k. o. [katastarska općina], koja je u zemljišnim knjigama upisana kao vlasništvo tuženice. Opisuje da je u katastarskom operatu posjednicom nekretnine upisana BG rođ. K iz [adresa], no ni da taj upis nije točan. Naglašava da imenovanu BG predlaže saslušati kao svjedokinju u ovoj parnici, jer i ona ima saznanja da je nekretnina u naravi vlasništvo tužiteljice. Tužiteljica tvrdi da se uračunavajući posjed svojih prednika, nalazi u samostalnom, nesmetanom i neprekinutom posjedu nekretnine dulje od 80 godina, jer
Poslovni broj: XXXII P-1342/2022
su nekretninu koristili njezini baka i djed za držanje stoke, a potom ju je na isti način koristio i njezin otac AG. Opisuje da nakon smrti oca, ona nadalje koristi utuženu nekretninu tako što na njoj parkira automobil i drži drva za ogrjev. Upire i na činjenicu što nitko ni njoj ni njezinim prednicima nije osporavao pravo vlasništva, ometao je ili ograničavao u posjedu, pa drži da sve navedene okolnosti ukazuju da je stekla pravo vlasništva nekretnine dosjelošću.
2. Tuženica je u odgovoru na tužbu i kasnijem tijeku postupka prvotno osporila tužbeni zahtjev, da bi zajedničkim podneskom stranaka od 11. ožujka 2026., priznala tužbeni zahtjev, s time što su stranke izjavile da svaka snosi svoj parnični trošak.
3. Imajući u vidu dispoziciju tuženice koja je tužbeni zahtjev izričito priznala, a kako sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je primjenom članka 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), odlučeno kao u točki I izreke ove presude te je donesena presuda na temelju priznanja.
4. Također, imajući u vidu da su se stranke sporazumjele oko načina naknade parničnog troška, dogovorivši da će svaka stranka snositi svoj parnični trošak, to se takav sporazum stranaka ogleda u točki II izreke ove presude.
U Rijeci, 13. ožujka 2026.
S u t k i n j a :
Martina Maršić Lukić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati jedino zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
Poslovni broj: XXXII P-1342/2022
