REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-205/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TT iz zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, Policijske granične postaje Imotski, broj: Klasa: 211-07/22-5/2079, Urbroj: 511-12-27-22-1 od 19. veljače 2022., temeljem odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, dana 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. ODBIJA SE optužba Policijske granične postaje Imotski, broj: Klasa: 211-07/22- 5/2079, Urbroj: 511-12-27-22-1 od 19. veljače 2022. u odnosu na TT OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1993. u [adresa], od oca T, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], što je dana 04.02.2022. u 08:30 sati, u mjestu [adresa], općina IMOTSKI, ulica GORNJI VINJANI kućni broj 195, na teritorijalnom sektoru 1., 2. OPHODNI RAJON, grad/općina Ć posjedovao mrvilicu i drogu marihuanu sveukupne težine 1,2 grama, a što su pronašli policijski službenici u okrivljenikovoj spavaćoj sobi prilikom pretrage obiteljske kuće sukladno izdanom nalogu o pretrazi kuće i drugih prostorija Županijskog suda u Splitu broja Kdr- DO-24/2022 koje koristi okrivljeni TT. Pronađena droga nalazi se u popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga kao i tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a koju je okrivljenik ilegalno posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, dakle isti ilegalno posjedovao drogu
čime bi počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda
Obrazloženje
1. PU SD, PGP Imotski podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TT, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude koji se dogodio 04.02.2022.
2. Odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog Zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je člankom 13a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
3. Odredbom članka 181. st.1.t.5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
4. Kako je prekršaj počinjen dana 04.02.2022., to je zastara nastupila 04.06.2026. Naime, predmet po žalbi na prvostupanjsku odluku ovog suda br. Pp-377/2022 od 25. lipnja 2024. dana 04. prosinca 2024. poslan Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske na nadležno odlučivanje, a na koji sud je zaprimljen dana 10. prosinca 2024. Nadalje, drugostupanjska odluka u konkretnom predmetu pod brojem Ppž -1078/2024 je donesena 03. prosinca 2025. dok ista je sa predmetnim spisom zaprimljena na ovaj sud dana 26. siječnja 2026. Također, napominjem kako je spis dan uređujućoj sutkinji ponovno u rad dana 06. veljače 2026., dva dana nakon nastupanja zastare, pod brojem poslovnim brojem Pp-205/ 2026, a o čemu je napravljena službena bilješka.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
6. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Makarska, 13. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenicima i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1.Tužitelju,
2. Okrivljeniku
3. U spis.
