Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovr-364/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ul. Grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika JB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 13. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku KB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,88 (četrdesetšesteuraiosamdesetosamcenti) eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz nadstečajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Odbija se ovrhovoditelj sa dijelom zahtjeva za naknadom troškova ovršnog postupka u iznosu 62,50 eura (šesdesetdvaeuraipedesetcenti), kao neosnovan.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u dijelu u kojem potražuje zatezne kamate na dosuđeni trošak koje bi tekle od podnošenja prijedloga, odnosno od 9. veljače 2026. do dana donošenja rješenja, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 9. ožujka 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

2. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja djelomično osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na članak 14. stavak 4. i 7. OZ-a i Tbr. 11., i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 – dalje: Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak naplate: na ime sastava Zahtjeva za naplatu odnosno dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u postupku iznos od 25,00 eura uvećano za pripadajući PDV 25%, što iznosi 31,25 eura i na ime sastava zahtjeva za trošak iznos od 12,50 eura uvećano za pripadajući PDV 25% što iznosi 15,62 eura, a što sveukupno iznosi 46,88 eura.

4. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan u dijelu u kojem isti potražuje iznos od 62,50 eura na ime pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti, s obzirom na to da javni bilježnik sukladno članku 283. stavku 1. OZ sam po službenoj dužnosti dostavlja klauzule zainteresiranoj stranci, odnosno ovrhovoditelju. Naime, odredbom članka 283. stavka 1. OZ propisano je da će javni bilježnik, bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a stavak 4. istog članka propisuje da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju.

5. Također, ovrhovoditelju pripada i zatražena zatezna kamata na dosuđeni iznos daljnjeg troška postupka koja teče od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ, prema stopi određenoj čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23). Ovrhovoditelj je odbijen sa preostalim zahtjevom za naknadom troška na ime zatezne kamate koja bi na dosuđeni trošak tekla od podnošenja prijedloga do dana donošenja ovog rješenja jer je u tom dijelu zahtjev zbog prethodno navedenih razloga neosnovan.

6. Slijedom svega navedenog riješeno je kao u izreci.

U Rijeci, 13. ožujka 2026.

Sudac

Ines Kundić

Sudska savjetnica

Adriana Budan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- ovršeniku uz prijedlog i priloge