REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1122/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CB, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/10067, urbroj: 511-22-06-25-1 od 30. lipnja 2025. nakon glavne rasprave održane 12. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 28. kolovoza 2023.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CB, OIB: [osobni identifikacijski broj] ,rođen **.**.1951., sin C i Č rođ. T, umirovljenik, s mirovinom od 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, iz Slavonskog Broda, Naselje Slavonija II 3/3, prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 29. lipnja 2025. oko 01:50 sati u mjestu Frkljevci kbr. 84 kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- upravljao navedenim vozilom kojom prilikom se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

d a k l e, postupio je protivno odredbi članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)

- upravljao navedenim vozilom kojom prilikom se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na prisutnost droga u organizmu,

d a k l e, postupio je protivno odredbi članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)

II Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura (tisućuosamstoeura).

Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, zadržavanje uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura, koliko iznosi jedan dan zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 1.760,18 eura (tisućusedamstošezdeseteuraosamnaestcenti).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.173,45 eura (tisućustosedamdesettrieura četrdesetpetcenti.

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/10067, urbroj: 511-22-06-25-1 od 30. lipnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te još jednom naveo da je navedeno testiranje na alkohol i drogu odbio zbog zdravstvenih odnosno medicinskih razloga, kao i to da nije bio pod znatnim utjecajem alkohola te da nije dobio nalaz hitne medicinske pomoći.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u Prigovor s prilozima, Izvješće o počinjenom prekršaju broj 1064526764, Naredbu o određivanju mjere opreza broj 00914900, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02285481, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02285434, službenu zabilješku, Nalazi hitne, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, . Naime u postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljeni nije pristao na ponuđena testiranja što i sam okrivljeni priznaje.

5. Sud navode iz obrane okrivljenog da je to učinio iz zdravstvenih razloga nije mogao prihvatiti kao realne i logične.

6. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, loše zdravstveno stanje kao olakšavajuće na strani okrivljenog a prekršajnu kažnjavanost kao otežavajuće.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 13. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku CB

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica