REPUBLIKA HRVATSKA

Posl. br. R1 Ob-2/2026-2

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud Pazinu, Stalna služba u Labinu po sucu toga suda Erici Golja kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja TE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Lari Celić, odvjetnici u Rijeci, protiv protustranke LE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. OE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi upisa u srednju školu, 13. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Puli-Pola, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog radi donošenja odluke o upisu mlt. sina OE u srednju školu. U prijedlogu navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba Krk, posl.br. R1 Ob -552/2018 od 24. kolovoza 2018.g., i Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, posl.br. R1 Ob -355/2020 od 14. ožujka 2022.g., odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za tada mlt.djecu. Između stranaka je sklopljen još jedan plan, a koji je potvrđen Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, stalna služba Krk, posl.br. R1 Ob-197/2017 od 23. ožujka 2017.g., a kojeg predlagatelj nema. Rješenjima iz tč.I ove tužbe, mlt. DE je povjeren majci na život, a stranke ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb. Predlagatelj osiguranja želi mlt.dijete upisati u srednju školu u Rijeci, vjerojatno elektrotehničku školu, te ga smjestiti u učenički dom Podmurvice, obzirom da predlagatelj osiguranja radi u inozemstvu, na način da određeno vrijeme boravi u inozemstvu, a potom je isto toliko vremena u Hrvatskoj. Protivnik osiguranja nije suglasna da mlt.dijete ide u školu u Rijeci, već želi da ide u srednju školu prema mjestu prebivališta. U rujnu 2026.g. mlt.dijete će krenuti u srednju školu. Stranke su provele postupak obveznog savjetovanja, no nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za mlt.OE oko upisa u srednju školu. Sukladno odredbama čl.94.st.6.Obiteljskog zakona “U slučaju spora između roditelja i djeteta vezanog za obrazovanje djeteta, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja donijeti rješenje radi zaštite dobrobiti djeteta”. Predlagatelj osiguranja smatra da je škola u Rijeci bolji izbor za mlt.dijete, a mlt.dijete bi stanovalo kod oca kada isti boravi u [adresa], a kada boravi u inozemstvu bi boravio u učeničkom domu Podmurvice, pa predlaže da sud prihvati njegov prijedlog.

2. Odredbom članka 2. stavak 5. i 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine broj 67/18, 21/22 ) propisano je da su općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni za postupanje predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda, a predsjednici županijskih sudova na čijem su području općinski sudovi iz stavka 5. ovoga članka osigurat će uvjete za poduzimanje postupovnih radnji u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi u drugim općinskim sudovima na području pojedinog županijskog suda. Navedena zakonska odredba dodana je člankom 1. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova koji je stupio na snagu dana 1. ožujka 2022.godine (članak 6.).

3. Za postupanje i odlučivanje u ovoj obiteljskoj pravnoj stvari radi donošenja odluke u koju će školu ići malodobno dijete stranaka, stvarno je nadležan Općinski sud u Puli – Pola.

4. Odredbom članaka 33. i 34.stavak 1. točka 1.do 4., te stavak 3.u vezi s odredbom članka 17.stavak 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19.,80/22 u nastavku: ZPP ) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, a nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, sud jedne vrste može se po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno.

5. Zbog navedenih i obrazloženih razloga sud je odlučio kao u izreci ove odluke, s time da će se po pravomoćnosti ovog rješenja spis predmeta dostaviti na nadležno postupanje Općinskom sudu u Puli-Pola.

U Labinu 13. ožujka 2026.

Sutkinja

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) pisana primjerka u roku od 15 dana od dana dostave rješenja

Dna:

1. Predlagatelju po pun.

2. Općinski sud u Puli – Pola – po pravomoćnosti, uz spis