REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-560/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. JM, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. FM, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanih po majci i zakonskoj zastupnici SM, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Nino Ćosić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika LM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 11. veljače 2026. godine, zaključene u prisutnosti punomoćnika stranaka, dana 13. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom posl. br. P Ob-1595/15-6 od 7. srpnja 2016. godine na način da se nalaže tuženiku UM da za uzdržavanje mlt. JM za travanj 2025. godine povrh iznosa od 128,85 EUR dodatno plati iznos od 30,00 EUR, za razdoblje od 1. svibnja 2025 godine do 28. veljače 2026. godine povrh iznosa od 128,85 EUR dodatno plati iznos od 171,15 EUR mjesečno, a počevši od 1. ožujka 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 300,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice SM

otvoren u Raiffeisenbank broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i za uzdržavanje mlt. FM, za travanj 2025. godine povrh iznosa od 128,85 EUR dodatno plati iznos od 30,00 EUR, za razdoblje od 1. svibnja 2025 godine do 28. veljače 2026. godine povrh iznosa od 128,85 EUR dodatno plati iznos od 171,15 EUR mjesečno, a počevši od 1. ožujka 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je plaćati iznos od 300,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice SM

otvoren u Raiffeisenbank broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana.

II. Odbijaju se tužitelji s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko iznosa dosuđenih pod toč. I izreke presude do zatraženog iznosa od 385,00 EUR mjesečno za svako dijete.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi navode da je presudom posl. br. P Ob-1595/2015 od 7. srpnja 2016. godine naloženo tuženiku da za uzdržavanje svakog mlt. djeteta mjesečno plaća 970,87 kn odnosno 128,85 EUR. Od tada do danas su se prilike na stani mlt. tužitelja promijenile tako da se sada radi o djeci školske dobi a uslijed inflacije povećali su se cjelokupni životni troškovi. Slijedom navedenog tužitelji predlažu da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da za uzdržavanje svakog djeteta mjesečno doprinosi 385,00 EUR (konačno postavljen zahtjev na ročištu dana 23. 10.2026.) počevši od 27. travnja 2025. godine pa nadalje sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Tuženi je u odgovoru na tužbu naveo kako je zaposlen na mjestu varioca u Saveznoj Republici Njemačkoj te ostvaruje primanja koja su opterećena visokim troškovima života. Tako mjesečna najamnina iznosi 1.200,00 EUR, troškovi prehrane su 500,00 do 600,00 EUR, a ima i troškove za prijevoz na radno mjesto. Nadalje tuženik redovito financijski pomaže i svojim roditeljima osobito ocu koji je narušenog zdravstvenog stanja. Tuženik također ima i troškove kada dolazi u Hrvatsku. Slijedom navedenog tuženik se protivio povećanju uzdržavanja te je predložio odbiti tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u presudu posl. br. P Ob-1595/15-6 od 7. srpnja 2016. godine, te je proveo dokaz saslušanjem zakonske zastupnice mlt. tužitelja.

4. Uvidom u presudu posl. br. P Ob-1595/15-6 od 7. srpnja 2016. godine utvrđeno je da je tuženik za uzdržavanje svakog mlt. djeteta dužan plaćati 970,87 kn mjesečno počevši od 7. srpnja 2016. godine.

5. Zakonska zastupnica mlt. tužitelja je u iskazu navela sa dvoje mlt. djece i sadašnjim suprugom živi u mjestu Garste u Austriji. Živi u iznajmljenom stanu te plaća najamninu u iznosu od 558,00 EUR, a plaća i režije što sve skupa iznosi 750,00 EUR. Nije vlasnica nekretnina, nema auto niti vrijednih pokretnina. Ima kredit podignut u Austriji sa ratom od 254,00 EUR mjesečno te moram vratiti još 5.600,00 EUR. Zdravlje joj je u redu. Zaposlena je u općini u mjestu gdje živi na poslovima čistačice. Mjesečna plaća iznosi 1.028,00 EUR. Također ima firmu u kojoj radi nokte te tako mjesečno zaradi 300,00 do 400,00 EUR. Za oba djeteta prima dječji doplatak u iznos u od 504,00 EUR mjesečno. Suprug je zaposlen te su njegova primanja 2.300,00 EUR mjesečno. Mlt. JM ima 14 godina, ide u treći razred srednje škole. Dobrog je zdravlja. U školi nema prehranu pa mu za te potrebe daje 10,00 EUR dnevno. Dobiva školske knjige a trošak školskog pribora je iznosio 200,00 EUR. Trenira nogomet što se plaća 200,00 EUR mjesečno. Odjeću i obuću mu kupuje mjesečno tako mu tenisice koštaju 60,00 do 70,00 EUR, hlače i trenirke 250,00 EUR, jakna 100,00 EUR. Ima mobitel te je trošak 20,00 EUR mjesečno. Mlt. FM je stara 11 godina i ide u osnovnu školu, četvrti razred. Dobrog je zdravlja. Dobiva školske knjige a trošak pribora tj. bilježnica je iznosio 200,00 EUR. Ima školsku prehranu što se plaća 150,00 EUR mjesečno. Ide na folklor koji se plaća po polugodištu 150,00 EUR. Svira flautu startni paket je koštao 180,00 EUR a trošak tečaja po semestru je 60,00 EUR. Trošak njezine odjeće i obuće je kao i kod JM. Tjedno se za prehranu obitelji potroši 300,00 do 400,00 EUR. Ima mobitel čije je trošak 20,00 EUR mjesečno. Djeci daje džeparac tjedno 30,00 EUR po djetetu. Nema drugih posebnih izdataka za djecu. Tuženi ne daje za uzdržavanje prema presudi, uopće ne doprinosi za uzdržavanje. Ne zna da li im što kupuje od odjeće jer ništa ne donesu sa sobom. Djeca viđaju oca tijekom ljetnih odnosno zimskih školskih praznika a sada su izjavili da više ne žele ići. U vrijeme donošenja presude o razvodu braka mlt. JM je imao 6,5 godina a FM 3,5 godine. Tada je živjela s djecom kod svojih roditelja u Sesvetama. Oboje su išli u vrtić. Bila je zaposlena. Od tada do danas su se troškovi djece povećali s obzirom na dob i s obzirom da već unazad tri godine žive u [adresa] a otišli su zbog financijske situacije. Vodio se i kazneni postupak protiv tuženika zbog neplaćanja alimentacije. U 11. mjesecu 2025. godine mu ističe rok za podmirenje duga na ime uzdržavanja od 23.000,00 EUR u protivnom ide u zatvor na 20 mjeseci.

6. Iz čl. 285 Obiteljskog zakona proizlazi da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnost promijenile.

7. Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlt. JM u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je imao pet godina, išao je u vrtić, a sada ima 14 godina, ide u treći razred srednje škole, trenira nogomet te na strani mlt. FM u odnos na raniju sudsku odluku koje je donesena kada je imala dvije godine, također je išla u vrtić, a sada ima 11 godine te ide u četvrti razred osnovne škole, ide na folklor i svira flautu te su se tako povećali njihovi troškovi koji se odnose na prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, aktivnosti odnosno povećali su se cjelokupni životni troškovi. Majka mlt. tužitelja je zaposlena u te s djecom živi u podstanarskom stanu.

8. Što se tiče materijalnih prilika tuženika, isti navodi da živi i radi u Njemačkoj, živi u iznajmljenom stanu.

9. U pogledu uzdržavanja, sud smatra da je za uzdržavanje svakog mlt. tužitelja mjesečno potrebno 300,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, aktivnosti, zabavne sadržaje. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tuženi kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o prihodima i imovinskom stanju tuženog, njegovim vlastitim potrebama, da je radno sposobna osoba a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. djece. Ističe se da je uzdržavanje mlt. djece primarna i prioritetna zakonska obveza u odnosu na izvršavanje svih drugih obveza kao što je pomaganje roditeljima.

10. Sud je za razdoblje od 27. travnja 2025. godine pa do 28. veljače 2026. godine dosudio iznos koji predstavlja razliku od dosuđenog uzdržavanja 300,00 EUR po djetetu do iznosa određenog presudom P Ob-1595/15-6 od 7. srpnja 2016. godine od 128,85 EUR tj. iznos od 171,15 EUR s time da je uzdržavanja za travanj 2025. godine određeno u iznosu od 30,00 EUR po djetetu tj. za tri dana budući se uzdržavanje potražuje od 27. travnja 2025. godine.

11. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314 a u svezi čl. 432 Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. I izreke presude.

12. S obzirom na visinu doprinosa tuženika u uzdržavanju, mlt. tužitelje je valjalo odbiti sa potraživanjem doprinosa preko dosuđenog iznosa.

13. Odluka o kamatama se temelji na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, 13. ožujka 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

tužitelju po pun.

tuženiku

pun. tuženika - na znanje