Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-490/2026-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BG, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-2/6512, urbroj: 511-14-09-26-1 od 15. veljače 2026., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 13. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ulica Mirka Kolarića St. 5 i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-2/6512, urbroj: 511-14-09-26-1 od 15. veljače 2026.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u roku 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci tog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da ne osporava počinjeni prekršaj te izražava žaljenje zbog svog postupka. Svjestan je ozbiljnosti situacije i odgovornosti koju ima kao vozač i roditelj te se ovakav propust više neće ponoviti. Smatra da mu je izrečena prestroga novčana kazna, a isto tako smatra da mu je izrečena i zaštitna mjera u predugom trajanju s obzirom na olakotne okolnosti na njegovoj strani. Vlasnik je obrta za popravak ispušnih sistema na vozilima, sam je zaposlen u firmi, radi sam te u poslu svakodnevno koristim vozilu u radnom vremenu za nabavku materijala i obavljanje radnih zadataka. Bez vozačke dozvole ne može obavljati svoj posao te bi ostao bez prihoda što bi mu nedvojbeno narušilo egzistenciju, a pri tome uzimajući u obzir da je razveden i roditelj dvoje djece od 8 i 11 godina koje preuzima i vraća vozilom jer drugi oblik prijevoza nije moguć te brine o majci koja je sad ostala sama, pošto mu je prije mjesec dana umro otac. Majka je bolesna te nju isto vozi kad je potrebno doktoru i u bolnicu jer ona više ne vozi.
3.
Prigovor okrivljenika nije osnovan iz razloga je prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. ožujka 2026. okrivljenik višestruko osuđivan za prometne prekršaje. Slijedom toga nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku, pa niti ukidanje zaštitne mjere jer je ista primjerena prirodi i težini djela te osobi okrivljenika. Stoga je izdani obavezni prekršajni nalog potvrđen je u cijelosti.
4. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, te ga je dužan naknaditi okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao, kao što je dužan naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga PU varaždinske.
U Varaždinu 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.
