Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžmp-5/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća te suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-opt. mpo. BT i II-opt. VT, zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbama I-opt. mpo. BT i II-okr. VT podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kmp-56/2025-33 od 26. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe I-opt. mpo. BT i II-opt. VT, kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kmp-56/2025-33 od 26. veljače 2026. na temelju čl. 127. st. 4. u svezi čl. 131. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP) protiv I-opt. mpo. BT i II-opt. VT produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv imovine – iznudom, opisano u čl. 243. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 243. st. 3. KZ/11.
1.1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora I-opt. mpo. BT i II-opt. MT je uračunato vrijeme za koje su bili lišeni slobode i to od 3. listopada 2025. od 01,00 sat, pa nadalje.
1.2. Istražni zatvor može trajati najdulje do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora (čl. 131. st. 2. ZKP), ali ne dulje od rokova iz članka 133. stavka 1. točke 5. u vezi s člankom 133. stavkom 3. ZKP (maksimalno trajanje do 3. listopada 2027. godine + 1/4 = 6 mjeseci, do 3. travnja 2028.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio I-opt. mpo. BT putem branitelja po službenoj dužnosti Jurice Jelinića, odvjetnika iz Osijeka zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP) te zbog pogrešno i/ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da protiv I-opt. mpo. BT ukine istražni zatvor, podredno da ukine istražni zatvor uz određivanje mjere/a opreza ili da rješenje ukine i predmet uputi na ponovno odlučivanje
2.1. II-opt. VT podnio je žalbu protiv pobijanog rješenja putem branitelja po službenoj dužnosti Gorana Jarića, odvjetnika u Odvjetničkog društva Mišević i Jarić d.o.o. iz Osijeka bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu, ukine pobijano rješenje, podredno da pobijano rješenje preinači te istražni zatvor zamijeni blažim mjerama.
3. Žalbe I-opt. mpo. BT i II-opt. VT nisu osnovane.
4. U žalbi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP I-opt mpo. BT upire da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama tj. o postojanju osnovane sumnje te mogućnosti zamjene istražnog zatvora blažim mjerama.
4.1. Suprotno takvim žalbenim navodima, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv I-opt. mpo. BT iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP. Pritom je prvostupanjski sud iznio jasne, valjane, određene i dostatne razloge kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela. Jednako tako, prvostupanjski sud dao je dostatne, provjerljive i argumentirane razloge zbog kojih nalazi da je jedino mjera istražnog zatvora prikladna za ostvarivanje svrhe zbog koje je istražni zatvor protiv I-opt. mpo. BT do sada više puta primjenjivan i iz kojih razloga nije moguća njegova zamjena blažim mjerama.
4.2. Povrh toga, ovaj sud je ispitao pobijano rješenje i po službenoj dužnosti te utvrdio u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo (vijeće za mladež Općinskog suda u Osijeku), da nema povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP, a niti da je na štetu I-opt. mpo. BT povrijeđen kazneni zakon.
5. U žalbi I-opt. mpo. BT smatra da je i dalje "otvoreno pitanje" postojanja dostatnog stupnja osnovane sumnje, da bi potom u nastavku žalbe naveo činjenični opis iz nepravomoćne presude navodeći da iz dokaznog materijala u spisu, posebice iskaza oštećenika i svjedoka koji su ispitani nakon potvrđivanja optužnice, ne proizlazi jednoznačna i nedvojbena potpora činjeničnoj konstrukciji opisa kaznenog djela. Osporava i postojanje posebne pretpostavke iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP jer da je oštećenik tijekom rasprave više puta naveo da ne osjeća strah prema optuženicima, odnosno da je taj strah znatno manji, da im ništa ne zamjera, a da mišljenje vještaka nije od značaja kada isti nije bio vještačen jer je odbio provođenje vještačenja, da je vještak u odnosu na njega svoje mišljenje dao tek uvjetno, kao i da svoj zaključak o iteracijskoj opasnosti zasniva na pretpostavkama.
5.1. II-opt. VT žalbom osporava postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnje produljenje istražnog zatvora smatrajući da iste nisu kumulativno ispunjene, da se osnovana sumnja temelji isključivo na izjavi oštećenika iz kaznene prijave te da ne postoji niti jedan dokaz da bi počinio kazneno djelo iznude, opisano u čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 243. st. 3. KZ/11.
5.2. Suprotno žalbenim navodima I-opt. mpo. BT i II-opt. VT kojima osporavaju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja po prvostupanjskom sudu, osnovana sumnja na učin kaznenog djela iznude proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KOmp-DO-53/2025 od 28. listopada 2025., dokaza na kojima se ista temelji, kao i nepravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku, broj Kmp-56/2025-34 od 25. veljače 2026. kojom su obojica optuženika proglašeni krivim zbog kaznenog djela iznude iz čl. 243. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 243. st. 3. KZ/11 te osuđeni na bezuvjetne kazne zatvora (I-opt. mpo. BT na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, a II-opt. VT na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci).
5.3. U odnosu na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, odnosno posebnu zakonsku pretpostavku iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP na strani oba optuženika pravilno prvostupanjski sud uzima visok stupanj kriminalne volje i izrazitu upornost u protupravnom djelovanju tijekom inkriminiranog razdoblja u odnosu na ošt. ČT. Uz to, iz izvatka iz kaznene evidencije za I-opt. mpo. BT proizlazi da je u dva navrata osuđivan, jednom zbog kaznenog djela prijetnje presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-20/2024 za koju mu je izrečena uvjetna osuda s rokom kušnje u trajanju od dvije godine te presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-37/2024 (pravomoćna 23. rujna 2024.) zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u stjecaju s kaznenim djelom prijetnje i nasilja u obitelji za koju mu je izrečena djelomična uvjetna osuda. Dakle, opt. mpo. BT osuđivan je zbog kaznenih djela s elementima nasilja, u odnosu na koje ga do sada izrečene kaznene sankcije nisu ostvarile svoju svrhu jer je i dalje nastavio s protupravnim ponašanjem.
5.4. Nastavno prethodno navedenom, II-opt. VT u sukobu sa zakonom je u kontinuitetu od 2019. godine od kada je 10 puta osuđivan, od toga jedanput presudom Općinskog suda u Osijeku zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 2. KZ/11 za koje mu je kazneno djelo izrečena uvjetna osuda, a 10 puta presudama njemačkih sudova zbog raznih kaznenih djela (vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje, prijetnje, uvrede, klevete, iznošenja neistina i omalovažavanja, prijevare u vezi s javnim primanjima, primanjima temeljem socijalnog osiguranja i obiteljskim primanjima te kaznenog djela u vezi nezakonitom trgovinom narkoticima, psihotropnim supstancama i prekursorima koji nisu isključivo za osobnu upotrebu) za koja su mu kaznena djela izricane novčane kazne. Kada se uz navedeno ima u vidu da iz provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je opt. VT kritične zgode bio pod utjecajem alkohola, razine pripitog stanja te smanjeno ubrojiv, kao i da s obzirom na strukturu njegove ličnosti i utjecaja alkohola na takvu strukturu koja i u manjim količinama djeluje poticajno na oslobađanje agresivnog ponašanja, dakle, da na njegovoj strani postoji vjerojatnost počinjenja novih kaznenih djela, tada i po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća, sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti ukazuju na postojanje razborite opasnosti da bi boravkom na slobodi II-opt. VT mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, tako da egzistira istražnozatvorski osnov iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.
6. Pravilnost zaključka prvostupanjskog suda nije s uspjehom dovedena u pitanje niti žalbenim navodima I-opt. mpo. BT da bi se svrha istražnog zatvora (za kojeg inače nema kumulativno ispunjene opće i posebne pretpostavke) ostvarila mjerama opreza. Naime, i po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća, imajući u vidu sve prethodno navedene okolnosti kako u odnosu na I-opt. mpo. BT, tako i u odnosu na II-opt. VT te njihova osobna svojstva, a napose i utvrđenu potrebu za primjenu posebnih mjera zaštite u provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, ne daju osnova za zaključak da bi određivanjem jedne ili više mjera opreza iz čl. 98. st. 2. ZKP bila s uspjehom ostvarena svrha istražnog zatvora. Kraj takvog stanja stvari prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se svrha istražnog zatvora kako u odnosu na I-opt. mpo. BT te II-opt. VT, za sada, ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP.
7. Kako nisu osnovani žalbeni navodi okrivljenika, a budući ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci.
Osijek, 13. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Azra Salitrežić
