Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35.

Poslovni broj: Pp-808/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maria Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PI, zastupanog po branitelju Tomislavu Gambiraži, odvjetniku u [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-5/1174, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 14. siječnja 2023., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, branitelja i tužitelja, dana 13. ožujka 2026., istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, , prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 18. lipnja 2022. godine oko 04,00 sati u Zadru, ulica Hrvoja Ćustića kbr. 16. upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] a kretao se kolnikom ulice iz smjera juga u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 16. gubi nadzor nad upravljačem vozila uslijed neprilagođene brzine te slijeće na nogostup uz desnu stranu kolnika, gledajući iz smjera kretanja, prilikom čega udara u betonski ogradni zid sa žičanom ogradom (vl. TI), a zatim i u ogradni zid sa metalnom ogradom na kojem se nalazi i metalna nadstrešnica (vl. NI) i betonski ogradni zid sa metalnom ogradom (vl. DI), a uslijed oštećenja betonskih zidova, krhotine betona i metalna nadstrešnica udaraju u parkirana vozila [registarska oznaka] (vl. TI) i [registarska oznaka] (vl. NI), koja se nalaze parkirana u dvorištu obiteljske kuće na kbr. 16., a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih,

- čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 51. st. 5. istog članka, u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 18. lipnja 2022. godine oko 04,00 sati u Zadru, ulica Hrvoja Ćustića kbr. 16. upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,65 g/kg,

- čime je počinio prekršaj kažnjiv iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citiranih propisa a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) i za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura), pa mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.100,00 EUR (tisuću i sto eura)

II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je zadržan po djelatnicima policije temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, koje je započelo 18. lipnja 2022. u 5,15 sati i trajalo do 18. lipnja 2022. u 15,00 sati, a koje vrijeme se uračunava u izrečenu novčanu kaznu te se prilikom uračunavanja izjednačava svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 EUR (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za platiti 1.060,18 EUR (tisuću šezdeset eura i osamnaest centi).

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 706,79 EUR (sedamsto šest eura i sedamdeset i devet centi) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude.

V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude

VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-5/1174, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 14. siječnja 2023. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret izražavajući iskreno kajanje i žaljenje, svjestan je da je svojim ponašanjem postupio neodgovorno te je odmah nakon događaja stupio u kontakt s vlasnicima oštećenog zida, ograde i nadstrešnice, gospodom TI, Vladom i UI, te im je u potpunosti već sutradan nadoknadni nastalu materijalnu štetu. Moli sud da prilikom odlučivanja o visini sankcije posebno uzme u obzir niz olakotnih okolnosti, do sada nije prekršajno kažnjavan niti je sklon činjenju prekršaja, urednog je i odgovornog života, odmah je priznao počinjenje djela i surađivao s policijskim službenicima, te drži da navedene okolnosti jasno pokazuju da se radi o jednom izoliranom događaju. Otac je troje malodobne djece te kad je kod kuže svakodnevno je uključen u brigu o njima i njihovim obvezama zbog čega mu je vozačka dozvola jako vožnja zbog prijevoza u školu, vrtić i njihove brojne izvanškolske aktivnosti. Iako je zaposlen kao pomorac, troškovi života i uzdržavanja obitelji su veliki, te moli sud da ukoliko je moguće ublaži predloženu novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole odnosno ako je to zaista prijeko potrebno da ju izrekne u što kraćem trajanju.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, obavijest, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta zadržane osobe, obrazac medicinske dokumentacije, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

5. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da, za prekršaje iz zakona kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. cit. Zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura (NN 114/22 – stupa na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj – odnosno od 1. siječnja 2023.) ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Na temelju ovako provedenog dokaza sud drži da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno.

9. Dakle, tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 18. lipnja 2022. godine oko 04,00 sati u [adresa]. upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] i to pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,65 g/kg a kretao se kolnikom ulice iz smjera juga u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 16. izgubio nadzor nad upravljačem vozila uslijed neprilagođene brzine kretanja te slijeće na nogostup uz desnu stranu kolnika, gledajući iz smjera kretanja, prilikom čega udara u betonski ogradni zid sa žičanom ogradom (vl. TI), a zatim i u ogradni zid sa metalnom ogradom na kojem se nalazi i metalna nadstrešnica (vl. NI) i betonski ogradni zid sa metalnom ogradom (vl. DI), a uslijed oštećenja betonskih zidova, krhotine betona i metalna nadstrešnica udaraju u parkirana vozila [registarska oznaka] (vl. TI) i [registarska oznaka] (vl. NI), koja se nalaze parkirana u dvorištu obiteljske kuće na kbr. 16. Sve to proizlazi kako iz dokumentacije u spisu tako i iz priznanja okrivljenika. Postupivši tako povrijedio je gore citirane materijalne odredbe zbog čega ga je Sud oglasio krivim za djela prekršaja pod 1 i 2 i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanost i iskazano žaljenje zbog prekršaja a otežavajućih okolnosti nije našao, a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama na koje se poziva u svojoj pisanoj obrani pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

11. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u minimalnom trajanju te je sud mišljenja kako se iz dosadašnjeg ponašanja okrivljenika u prometu kao i proteka vremena od dana počinjena prekršaja može očekivati da će se izricanja propisane zaštitne mjere postići svrha prekršajnog postupka i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja držeći da je isti svjestan težine prekršaja vožnje u alkoholiziranom stanju.

12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru, 13. ožujka 2026.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda

Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ŽI,

2. branitelju: Tomislav Gambiraža, odvjetnik u Zadru,

2. tužitelju: PU Zadarska, PPRP Zadar,

3. pismohrani-ovdje.