REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-13/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Barbari Kancelar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Bagarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje KZ/11) u vezi s čl. 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-372/2024 od 2. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave zaključene 12. ožujka 2026. u prisutnosti zastupnice optužbe IĆ, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola i okrivljenog ZĆ, **.**.2026. u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke I rođene L, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju ribar, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez vrijednije imovine, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

- dana 15. studenog 2024. u Rovinju, Carduccijeva ulica 2, oko 20,47 sati, u cilju da nanese štetu na protupožarnom tipkalu, koje služi za prekid struje u samoposlužnoj praonici rublja " O", tjelesnom snagom razbio protupožarno tipkalo i izazvao prekid struje u samoposlužnoj praonici rublja

dakle, oštetio tuđu stvar,

- dana 15. studenog 2024. u Rovinju, Carduccijeva ulica 12, oko 20,49 sati, u cilju da nanese štetu na ulaznim vratima prostorija gradske organizacije političke stranke Hrvatske demokratske zajednice, više puta udario nogom u vrata uslijed čega je razbio vanjsko staklo na vratima kao i aluminijski rukohvat za otvaranje vrata,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. u svezi s čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22. i 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.).

II. Okrivljeni LĆ se na temelju čl. 235. st. 1. u svezi s čl. 52. i čl. 44. KZ/11 osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom ZĆ se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od osam (osam) mjeseci uračunava oduzimanje slobode, i to za vrijeme njegova uhićenja dana 28. studenog 2024. do 29. studenog 2024.

IV. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenom Gradskoj organizaciji HDZ-a Grada Rovinja, OIB: 04150008463 u iznosu od 650,00 eura te je okrivljeni LĆ dužan platiti oštećenom u roku od 10 (deset) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude iznos od 650,00 (tristo) eura.

V. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećenom Funcich ponente d.o.o., OIB: 82644909040 u iznosu od 100,00 eura te je okrivljeni LĆ dužan platiti oštećenom u roku od 10 (deset) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude iznos od 100,00 (sto) eura.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni LĆ dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. toč 6. ZKP u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) poslovni broj KO-DO-372/2024 od 2. prosinca 2024., tereti se okrivljeni LĆ (dalje: okrivljenik) za počinjenje produljenog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 12. ožujka 2026. okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koje ga se tereti te je u cijelosti priznao sve činjenične navode iz optužnice te nije osporavao iznos postavljenih imovinskih zahtjeva oštećenika. Naoveo je da je svjestan je protupravnosti počinjenog djela, zna da je prethodno osuđivan, ali da je svoje kazne odslužio, pokušava stati na pravi put, prestao je piti i planira početi raditi kroz 30 dana na brodu.

3. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, a to su zapisnik o očevidu (list 8-9 spisa), kriminalističko tehničko izvješće (list 10 spisa), kaznene prijave na okolnost vremena i mjesta podnošenja i identiteta podnositelja (list 11 i 14 spisa), fotografija s lista 15 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. studenog 2024. (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 19 spisa), snimka video nadzora s lista 20 spisa, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 21-26 spisa), ispis dojave (list 27-28 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 42-47 spisa).

4. Slijedom navedenog, na temelju provedenih dokaza i obrane okrivljenika sud ocjenjuje nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio produljeno kazneno djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11, i to upravo na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

5. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP). Naime, prema čl. 417a. st. 4. ZKP ako je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima sud će izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni te drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti postupka. Otegotnim je cijenjena ranija kaznena osuđivanost okrivljenika iz čega je utvrđeno da se radi o generalnom i specijalnom povratniku u činjenju kaznenih djela. Okrivljenik je ranije pravomoćno osuđivan presudom Općinskog suda u Bujama, poslovni broj K-235/2012 od 20. studenog 2012., pravomoćna 22. veljače 2013., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 216. st. 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok provjeravanja od 1 (jedne) godine, presudom istog Suda, poslovni broj K- 281/2012 od 27. prosinca 2012., pravomoćna 22. veljače 2013., zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1. KZ/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok provjeravanja od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Kzd – 87/17 od 22. studenog 2017., pravomoćna 20. prosinca 2017., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u svezi s čl. 52. KZ/11 te povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok provjeravanja od 4 (četiri) godine te izricanje zaštitnog nadzora i posebne obveze nastavka liječenja radi otklanjanja zdravstvenih smetnji iz čl. 62. st.2. toč. 4. KZ/11, te presudom istog Suda, poslovni broj Kzd-51/22 od 13. travnja 2022., pravomoćna 11. svibnja 2022., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, s time da neuvjetovani dio kazne iznosi 10 (deset) mjeseci, a uvjetovani 10 (deset) mjeseci uz rok provjeravanja od 4 (četiri) godine te izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja, presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-268/20232 od 12. listopada 2023., pravomoćnom 3. studenog 2023. , zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-400/2021 od 13. ožujka 2025, pravomoćne 21. svibnja 2025. zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, dok je i prekršajno kažnjavan zbog počinjenja prekršaja iz sfere Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Dakle, okrivljenik je višestruko kazneno osuđivana osoba, koji je osuđen i na nekoliko bezuvjetnih zatvorskih kazni. Izrečene kazne na njega očito nisu utjecale u dovoljnoj mjeri da i dalje ne čini kaznena djela, obzirom da je sada počinio produljeno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 236. KZ/11. Naime, okrivljenik se pojavljuje u svojstvu višestrukog kaznenog recidivista, jer je do sada bio u šest navrata pravomoćno osuđivan za ukupno osam kaznenih djela i to pretežito za delikte s elementima nasilja (teška tjelesna ozljeda, oštećenje tuđe stvari, prijetnje), čime je unatoč mnogobrojnim kaznenim sankcijama, uključujući i kaznu zatvora, iskazao povećanu kriminalnu volju, upornost i odlučnost u svom protupravnom i kažnjivom ponašanju, a samim time i povećani stupanj krivnje koji proizlazi iz takvog višekratnog kršenja zakona, čime se u značajnom mjeri relativiziraju konkretno utvrđene olakotne okolnosti, a što u konačnici opravdava odluku o kazni zatvora po prijedlogu zastupnika optužbe koja je primjerena izraženijem stupnju okrivljenikove krivnje, pogibeljnosti djela i osobi okrivljenika te je ujedno podobna za ostvarenje opće i posebne svrhe kažnjavanja u smislu čl. 41. KZ-a. Uzimajući u obzir navedeno, sud je okrivljenika za kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Prilikom odluke o kazni sud je vodio računa o svim gore navedenim okolnostima, kao i da će izrečena osuda u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenog zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

8. Oštećeni Gradska organizacija HDZ-a grada Rovinja i Funcich ponente d.o.o. podnijeli su imovinskopravne zahtjev (list 12 i 16) koji su im u cijelosti dosuđeni s obzirom da okrivljenik nije osporio njihovu visinu.

9. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP, okrivljeniku je naloženo podmiriti trošak postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura koji paušalni iznos je odmjeren imajući u vidu da je postupak okončan na temelju priznanja okrivljenika, čime je doprinio bržem dovršetku postupka.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli, 13. ožujka 2026.

Sudac:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO Pula-Pola na broj KO-DO-372/2024

2. okrivljeni LĆ

3. oštećeni FUNCICH PONENTE d.o.o.

4. oštećeni Gradska organizacija HDZ-a grada Rovinja