REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1757/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Renati Miličević, uz sudjelovanje zapisničara Anamarije Pinter, u kaznenom predmetu protiv optuženog GA zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1207/2025 od 21. kolovoza 2025., nakon javne rasprave održane 13. ožujka 2026., u nazočnosti savjetnice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu , ZA, optuženog GA i branitelja Davora Eterovića u zamjenu za branitelja po službenoj dužnosti Petra Markovića, 13. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22, 36/24, 72/25. i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08)

Optuženi GA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CA i HA, rođene G, rođen u [adresa] **.**.1990., s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen KV radnik sa završenom osnovnom školom, udovac, bez djece, lošeg imovinskog stanja, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- 22. siječnja 2021. u 20:05, u [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta koje pronađe, došao do ulaznih vrata trgovačkog društva HŽ Putnički prijevoz d.o.o. gdje je podesnim alatom nasilno slomio cilindričnu bravu i ušao u hodnik, da bi potom u hodniku podesnim alatom nasilno slomio cilindričnu bravu na ulaznim vratima trgovačkog društva Tehnički servisi željezničkih vozila d.o.o. i potom iz kancelarija uzeo i za sebe neovlašteno zadržao jedan mobitel marke Samsung S21, tri mobitela marke Samsung Galaxy J6+, sedam mobitela marke Samsung Galaxy J6, najmanje 100 neaktivnih SIM kartica, najmanje trideset uništenih mobitela marke Samsung Galaxy J3 i J6, jedan paket od 100 komada jednokratnih rukavica i laserski daljinomjer, ukupne vrijednosti 905,57 eura, sve vlasništvo oštećenog trgovačkog društva HŽ Putnički prijevoz d.o.o., te jedan digitalni fotoaparat marke NIKON coolpix A100 s pripadajućom futrolom, prijenosno računalo marke HP ProBook, broj H12075, model Delphi D40, s pripadajućim punjačem i torbom, jedan mobitel marke Huawei Y7 2019, četiri mobitela marke XIAOMI Redmi 6A i jednu Lenovo ThinkPad L 540 bateriju, ukupne vrijednosti 1.076,88 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva Tehnički servisi željezničkih vozila d.o.o.,

- dakle, provaljivanjem došao do stvari iz zatvorenih prostorija te tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 optuženi GA se za kazneno djelo iz članka 229. stavku 1. točke 1. KZ/11 u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

II./ Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev Tehnički servisi željezničkih vozila, OIB 32246690065, sa sjedištem u [adresa], u iznosu od 272,08 eura (list 68) koji iznos je optuženi dužan uplatiti oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

III./ Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08, trgovačko društvo HŽ Putnički prijevoz, OIB 80572192786, sa sjedištem u [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.165,37 eura (list 70 spisa) upućuje se u parnicu.

IV./ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je GA za učin kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11, na način opisan u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optužen i GA naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret, suglasan je s imovinskopravnim zahtjevima ali nije suglasan s predloženom kaznom.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka razgledao i pročitao zapisnik o očevidu Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Policijske uprave zagrebačke, Policijske uprave zagrebačke, broj K -39/21 od 25. siječnja 2021. (list 4-8 spisa), kriminalističko - tehničko izvješće Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Policijske uprave zagrebačke, Policijske uprave zagrebačke od 25. siječnja 2021. (list 9 -10 spisa), potvrda i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VIII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj [serijski broj], od 26. siječnja 2021., i to DVD medija na kojem se nalazi snimka videonadzora trgovačkog društva Tehnički servisi željezničkih vozila d.o.o. u [adresa], za dan 22. siječnja 2021. uz prilog fotografije (list 23-26 spisa), izvješće policijskih službenika VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 12. veljače 2021. (list 27 spisa), potvrda i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VIII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj [serijski broj], od 15. veljače 2021., i to jednog mobitela marke Samsung Galaxy J6 oduzetog od EA (list 29 -30 spisa), potvrda i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VIII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj [serijski broj], od 15. veljače 2021., i to jednog mobitela marke XIAOMI Redmi 6A i kutije za navedeni mobitel oduzetih od OA (list 32-33 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VIII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj [serijski broj], od 17. veljače 2021., i to jednog mobitela marke Samsung Galaxy S21 oduzetog od OA (list 34-35 spisa), potvrda i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VIII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj [serijski broj], od 16. veljače 2021., i to tri mobitela marke Samsung J6 oduzetih od SA (list 37 - 38 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VIII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj [serijski broj], od 19. veljače 2021., i to jednog prijenosnog računala marke HP ProBook, broj H12075, model Delphi D40, s pripadajućim punjačem i torbom oduzetog od okrivljenog GA (list 45-46 spisa), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VIII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj [serijski broj], od 19. veljače 2021., i to jednog fotoaparata marke NIKON tip Coolpix s pripadajućom futrolom oduzetog od okrivljenog GA (list 47-48 spisa), potvrda i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VIII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijski broj [serijski broj], od 19. veljače 2021., i to jednog mobilnog telefona marke Samsung Galaxy J6 oduzetog od okrivljenog GA (list 49-50 spisa), potvrda o vraćanju predmeta oštećeniku VIII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 22. veljače 2021. (list 51 spisa), specifikacija otuđenih predmeta s popisom otuđenih artikala oštećenog trgovačkog društva Tehnički servisi željezničkih vozila d.o.o. od 30. lipnja 2021. s imovinskopravnim zahtjevom (list 68 spisa), prijedlog za ostvarivanje imovinskopravnog zahtjeva sa specifikacijom otuđenih predmeta oštećenog trgovačkog društva HŽ Putnički prijevoz d.o.o. (list 70-102 spisa).

3.1. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje EA od 20. kolovoza 2021. (list 106-107 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠA od 23. kolovoza 2021. (list 108-109 spisa).

4. U svojoj obrani na raspravi optuženi GA je naveo da je kriv za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te da ostaje pri obrani koju je iznio pred policijom i predložio je istu pročitati. Nakon toga, sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 19. veljače 2022. uz reprodukciju DVD medija (list 41-44 spisa).

Nakon toga optuženi je naveo da je sve točno što je rekao u ranijoj obrani s time da je fotoaparat i laptop na kraju pronašao i odnio u policiju isti dan nakon što je bilo ispitivanje. Ne zna zašto je to radio. Bio je nezaposlen, svega par dana ranije odnosno 19. siječnja 2021. je otpušten sa izdržavanja kazne zatvora. Kaje se zbog počinjenja kaznenog djela. Točno je da je mobitele dao PA a on je njemu za to dao 2.700,00 kuna.

5. S obzirom na ovakvo priznanje optuženika, sud je izveo dokaze, sud je nakon priznanja, sukladno članku 417.a stavku 4. ZKP/08, izveo dokaze radi provjere je li priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni.

5.1. Pročitanu dokumentaciju sud je cijenio istinitom i vjerodostojnom jer ista nije bila osporena niti od obrane niti od optužbe.

5.2. Nadalje, iskaze svjedoka EA i ŠA, koji su uz suglasnost stranaka pročitani na raspravi, sud je cijenio vjerodostojnim i uvjerljivim. Svjedokinja EA kazivala je kako je mobitel marke Samsung Galaxy J6 njezin suprug dobio od OA. Svjedok OA je naveo da je mobitele, pa tako i taj mobitel koji je kao zamjenski dobila EA, dobio od PA, a optuženog GA ne poznaje.

5.3. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela a koje priznanje je u suglasju s drugim izvedenim dokazima, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi GA počinio kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim. Navedeno kazneno djelo optuženi GA je počinio s oblikom krivnje, izravnom namjerom. Dakle, optuženi je za kazneno djelo kriv budući da je bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog GA Steblaja odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom GA za počinjeno kazneno djelo ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

7.1. Olakotnom okolnosti na strani optuženika GA cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela te izraženo kajanje zbog počinjenog, čime je ubrzao kazneni postupak i doprinio smanjenju troškova istog.

7.2. Otegotnom okolnošću optuženom GA cijenjena je činjenica da je isti prethodno već višestruko kazneno osuđivan, pri čemu je sud odmjeravajući kaznu uzeo u obzir optuženiku izrečene kazne prije počinjenja kaznenog djela za koje je ovom presudom proglašen krivim, pa je tako optuženi od 2007. do siječnja 2021. kontinuirano osuđivan za kaznena djela imovinskog karaktera za što su mu izricane uvjetne, ali i bezuvjetne kazne zatvora, a koje u odnosu na njega očito nisu ostvarile očekivani specijalnopreventivni učinak, već je optuženi nastavio s činjenjem kaznenih djela i prihvatio takvo ponašanje kao uobičajen i njemu prihvatljiv obrazac ponašanja, evidentno na ovaj način ostvarujući sredstva za život.

7.3. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo krađe iz članka 229. stavak 1. točke 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženom GA za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koju sud smatra primjerenom ličnosti optuženika, njegovom prijašnjem životu i osuđivanosti kao i težini počinjenog kaznenog djela. Ovako izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora će se, po mišljenju suda, ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja na strani ovog optuženika te izraziti društvena osuda počiniteljima kaznenih djela na koji način će se uspješno odvratiti optuženika, ali i druge od činjenja kaznenih djela.

8. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08, sud je dosudio imovinskopravni zahtjev Tehnički servisi željezničkih vozila, OIB 32246690065, sa sjedištem u [adresa], u iznosu od 272,08 eura (list 68) te je optuženiku naloženo da taj iznos plati oštećenom trgovačkom društvu u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

8.1. Istovremeno, na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08, trgovačko društvo HŽ Putnički prijevoz, OIB 80572192786, sa sjedištem u [adresa], je s imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 1.165,37 eura (list 70 spisa) upućeno u parnicu budući da dokazi izvedeni u ovom postupku ne daju dovoljno osnova za niti za djelomično niti za potpuno presuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, a osobito imajući u vidu da iz same specifikacije imovinskopravnog zahtjeva proizlazi da je dio uređaja vraćen, sa ili bez punjača, da su neki uređaji bili korišteni a neki vraćeni nekorišteni, pa bi po mišljenju ovog suda utvrđivanjem vrijednosti korištenih uređaja odnosno vrijednosti punjača koji nisu vraćeni, znatno odugovlačio kazneni postupak, slijedom čega je oštećenik HŽ Putnički prijevoz, s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu.

9. Optuženi GA je, na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te isti padaju na teret proračunskih sredstava. Naime, budući da optuženik nema nikakva primanja, niti ima imovine u svom vlasništvu, pri čemu se sada nalazi na izdržavanju dugogodišnje zatvorske kazne, sud smatra da bi plaćanje troškova od strane ovog optuženika ugrozilo njegovu egzistenciju.

U Zagrebu, 13. ožujka 2026.

Sudac:

Renata Miličević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1207/2025, web servis

2. Optuženi GA,

3. Branitelj Petar Marković

4. Oštećenik TD Tehnički servisi željezničkih vozila, eHP

5. Oštećenik TD HŽ Putnički prijevoz