Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-183/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. SĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 7. st. 2. Zakona o veterinarstvu i čl. 127. st. 4. Zakona o državnom inspektoratu , povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini klasa: UP/I-322-07/25-10/1130, ur.broja: 443-02-05-14-26-5 od 22. prosinca 2025. na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon dovršene javne glavne rasprave 12. ožujka 2026., objavljeno 13 ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S, rođen **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac jednog djeteta, komercijalist, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima 470,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što nije postupio po izvršnom rješenju Državnog inspektorata klase: UP/I-322- 07/25-10/1130 urbroja: 443-02-05-14-26-2 od 21.10.2025.g. kojim mu je naređeno da kao vlasnik psa mješanca imena „ L“, broja ID: 191100002015578, podvrgne psa cijepljenju protiv bjesnoće ili nadležnoj veterinarskoj organizaciji prijavi mogući nestanak ili uginuće psa,

II čime je postupio protivno odredbama čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu i čl.7. st.2. Zakona o veterinarstvu vezano za odredbe glave II čl.7 . st.1. i st.3. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske (NN 1/23 i 107/25),

III što je kažnjivo temeljem čl. 127. st. 4. Zakona o državnom inspektoratu,

IV a temeljem čl. 38. st.2.t.2. Prekršajnog zakona

oslobađa se kazne

V Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat je dana 05. veljače 2026. podnio ovom sudu optužni prijedlog protiv okr. SĐ zbog prekršaja iz čl. 127. st. 4. Zakona o državnom inspektoratu činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okr. je u svojoj obrani pred sudom izjavio da je točno da svojeg psa nije dao cijepiti protiv bjesnoće prije isteka valjanosti ranijeg cijepljenja, a na što je zaboravio budući da je valjanost prethodnog cjepiva tri godine. Po primitku rješenja veterinarske inspekcije o obvezi cijepljenja psa nije to mogao odmah učiniti jer je otišao na put, a potom je zbog brojnih obveza ponovo zaboravio na obvezu cijepljenja, no on živi u gradu, pas je pod kontrolom u dvorištu te faktično ne postoji mogućnost zaraze i na cijepljenje je zaboravio. Naknadno je psa cijepio što dokazuje računom ovlaštenog veterinara i ispisom podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede koju prilažem u spis predmeta.

3. U dokaznom postupku pročitani su zapisnici veterinarske inspekcije klase:

UP/I-322-07/25-10/1130 od 15.10.2025. i 18.12.2025., rješenje Državnog inspktorata Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini klase: UP/I-322-07/25-10/1130 od 21. 10.2025., ispisi podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede priloženi po ovlaštenom tužitelju i ispis podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede priloženi po okrivljenom.

4. Iz dokumentacije priložene po ovlaštenom tužitelju vidljivo je da okr. nije podvrgao cijepljenju protiv bjesnoće svojeg psa po proteku tri godine od posljednjeg cijepljenja, a iz dokumentacije priložene po okrivljenom vidljivo je da je pas okr. cijepljen protiv bjesnoće dana 11.3.2026.

5. Po provedenom postupku nesporno je da okr. nije postupio po predmetnom rješenju Državnog inspektorata, a da je u evidenciji Ministarstva poljoprivrede upisan kao vlasnik predmetnog psa, te je stoga okr. proglašen krivim za prekršaj za koji se tereti, no, budući da je naknadno izvršio predmetnu obvezu sud ocjenjuje da se može primijeniti čl.38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona i okr. osloboditi kazne.

6. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Ivanić Gradu, 13. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.