Broj: Pp-1808/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG, radi prekršaja iz čl. 39.a st. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22.), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir klasa: 211-07/26-5/3858 urbroj: 511-12-33-26-1 od 16. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 13. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Z rođene O, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju mehatroničar, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što se dana 15. veljače 2026. do 15:45 sati, nije javio Policijskoj postaji Trogir, Put Muline 1, dva sata prije održavanja nogometne utakmice između NK "Osijek" i NK "Hajduk" koja se odigravala istoga dana u Osijeku na "Gradskom vrtu" s počekom u 17:45 sati, odnosno nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri kojom mu je određena zabrana prisustvovanja nogometnim utakmicama HNK "Hajduk" i Hrvatske nogometne reprezentacije na području Republike Hrvatske i inozemstva s obvezom javljanja u najbližu policijsku postaju dva sata prije početka odigravanja utakmice, a koja zaštitna mjera mu je izrečena u trajanju od godinu dana, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6295/2024-11, pravomoćnom dana 17. ožujka 2025., a izvršnom 17. travnja 2025. godine,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 32 a. st. 1., a kažnjiv po čl. 39 a. st. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, pa se okrivljeniku temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 16. veljače 2026. u 08:10 sati do dana 16. veljače 2026. u 10:35 sati, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostalu NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 360,18 EURA (tristo šezdeset eura i osamnaest centi).
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.
Na temelju čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju čl.139. st. 3. u svezi sa čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem klasa: 211-07/26- 5/3858 urbroj: 511-12-33-26-1 od 16. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravo označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred sudom izjavio: "Točno je da dana 15. veljače 2026. godine u 15;45 u [adresa], nisam postupio po zaštitnoj mjeri, koja mi je izrečena presudom Općinskog prekršajnog sud u Splitu od 20. prosinca 2024., koja je pravomoćna 17. ožujka 2025., a izvršna 17. travnja 2025., a koja se odnosi na zabranu prisustvovanja svim nogometnim utakmicama HNK "Hajduk" i nogometne reprezentacije Republike Hrvatske u trajanju od jedne godine, te se nisam javio najmanje dva sata prije početka nogometne utakmice u Policijsku postaju, kada se održavala nogometna utakmica između NK "Osijeka" i NK "Hajduk", žao mi je zbog počinjenog prekršaja, a razlog nejavljanja je taj što sam imao jaku zubobolju, te sam cijeli dan prespavao, imao sam i visoku temperaturu, te sam jutros morao ići kod stomatologa. Obećajem da ću se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja, te da ću poštivati izrečenu zaštitnu mjeru."
3. U dokazne svrhe pročitano je Izvješće o uhićenju od 16. veljače 2026., neizdvojeni dio službene zabilješke PP Trogir od 15. veljače 2026., preslik presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj. Pp-6295/2024-11, te se pregledava prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kako to proizlazi iz provedenih dokaza, službene zabilješke PP Trogir od 15. veljače 2026., koju je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koja kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, pa je nedvojbeno utvrđeno da se, okrivljenik dana 15. veljače 2026. do 15:45 sati, nije javio u Policijsku postaju Trogir, Put Muline 1, jer se istog dana u 17,45 sati odigravala nogometna utakmica između NK "Osijeka" i NK "Hajduk" na Gradskom vrtu u Osijeku, iako je bio dužan javiti se dva sata prije početka navedene utakmice u najbližu policijsku postaju, odnosno nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri, jer mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama HNK Hajduk i Hrvatske reprezentacije na području RH i inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju dva sata prije početka odigravanja utakmica, a koja zaštitna mjera mu je izrečena u trajanju od godinu dana, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6295/2024-11, pravomoćnom dana 17. ožujka 2025., a izvršnom 17. travnja 2025. godine.
5. Odredbom čl. 32 a. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da je, osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz čl. 32. st. 1. podstavak 1. istog Zakona, dužna najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.
5.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri odnosno nije se javio u policijsku postaju dva sata prije odigravanja nogometne utakmice, a što je bio dužan predmetne prigode do 15:45 sati, jer se nogometna utakmica između HNK "Hajduk" i NK "Osijek", odigravala istog dana u 17:45 sati, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 32 a. st. 1. , a kažnjiv po čl. 39 a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da okrivljenik za istovrsno djelo nije bio kažnjavan, da je okolnosno priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je lošeg imovnog stanja, te mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio kaznu tj. izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj u iznosu od 400,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
6.1. Sud je na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu, umanjenu za navedeni iznos, od 360,18 eura.
6.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Trogiru 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Jasminka Radelja, v. r.
Sutkinja
Darija Miše, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
