REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1786/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NK, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3846 od 19. veljače 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 13. ožujka 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja N, rođen **.**.1999. u mjestu Zagreb, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v  j e

što je dana 31. siječnja 2025. u 14,00 sati u Zagrebu, Klin 4, tijekom kontrole vozila i vozača od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije zatečen u neovlaštenom posjedovanju 0,7 grama droge kokain, koju je dragovoljno predao. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, (NN 19/23, 134/21) droga kokain nalazi se na popisu psihotropnih tvari u dijelu 1., odjeljku 1. čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju citiranih propisa izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III) Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to droge – jedan (1) paketić ispunjen drogom kokain ukupne težine oko 0,7 grama, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP, PU zagrebačke, III. policijske postaje, serijski broj [serijski broj] od 31. siječnja 2025. godine i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.

V) Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana.

VI) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/3846 od 19. veljače 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.

2. Glavna rasprava provedena je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, jer su ispunjene zakonske pretpostavke, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da nazočnost i ispitivanje okrivljenika nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao sudskom pozivu za ročište zakazano za dan 30. lipnja 2025. godine, poziv vraćen s naznakom „nije tražio“ , nije se odazvao sudskom pozivu za ročište zakazano za dan 17. rujna 2025. godina, poziv vraćen s naznakom „nije tražio“ i nije se odzvao sudskom pozivu na ročište zakazano za dan 12. ožujka 2026. godine, način otpreme poziva je „e-oglasna ploča“ niti je nedolazak opravdao te obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je sa tom mogućnosti upoznat u pozivu. Provjerom putem JRO utvrđeno je da je okrivljeni prijavljen na adresi [adresa]. Sud je utvrdio da je okrivljenik uredno preuzeo obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog, da ima pravo na branitelja, na podnošenje prijedloga za provođenje dokaza u svoju obranu, te je upozoren da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, ispitao svjedoka policijskog službenika SK, koji je neposredno utvrđivao prekršaj, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan za istovrsni prekršaj i sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Svjedok LK, policijski službenik III. policijske postaje Zagreb, na poziv suda da iznese sve što mu je o predmetu poznato isti iskazuje: „Dana 31. siječnja 2025. u 14,00 sati u Zagrebu, Klin 4, okrivljenik je tijekom kontrole vozila i vozača od strane mene kao policijskog službenika Mobilne jedinice prometne policije Ravnateljstva policije zatečen u neovlaštenom posjedovanju 0,7 grama droge kokain, koju je dragovoljno predao te mu je ista oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1313577. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, (NN 19-23, 134/21) droga kokain nalazi se na popisu psihotropnih tvari u dijelu 1., odjeljku 1.“ 5. Iz pročitane dokumentacije, odnosno zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Sud je nesporno utvrdio da se kokain prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga ("Narodne novine" broj 19/23 i 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku br. 1.

6. Sud je u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz ispitanog svjedoka, obzirom da je iskazivao uvjerljivo i okolnosno, detaljno se sjećajući navedenog događaja, te je njegov iskaz u potpunosti potkrijepljen i ostalim dokazima, odnosno pročitanom dokumentacijom. Kako je iskaz svjedoka utemeljen na neposrednom opažanju bitnih činjenica, te obzirom da je svjedok službena osoba, ovlaštena za utvrđenje predmetnih prekršaja, nije u nikakvom odnosu s okrivljenikom, te je u odnosu na njega nepristran, a činjenicu počinjenja prekršaja utvrdio je u obavljanju svoje službe, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom da je predmetne prilike zatečen u zabranjenom posjedovanju droge, i to droge kokain ukupne težine oko 0,7 grama.

7. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju iskaza svjedoka i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u uzajamnoj povezanosti, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja iz prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, nesporno je Sud utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao drogu kokain, što je zakonom zabranjeno.

8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će upravo tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa, te je oduzimanje predmeta obavezno po Zakonu.

10. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana, a kako je tužitelj predložio u optužnom prijedlogu, jer okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj i u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu, dana 13. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Ivanka Romić-Ćukušić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: NK, [adresa],

2. Tužitelju: Policijska uprava zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb,

3. Spis