Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6192/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Paić, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC, zbog prekršaja iz čl. 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-3/9784, Ur. broj: 511-18-15-23-2 od 8. kolovoza 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. ožujka 2026. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, 13. ožujka 2026. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022),

okrivljenik OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i M, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. građ. inženjer, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 10.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 8. ožujka 2023. u 10:55 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. Gard. Bojne HV Termiti kućni broj 89 kućni podbroj A kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, dakle da se kretao brzinom koja je za km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. st. 3. citiranog Zakona.

II. Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 8. kolovoza 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenka, KLASA: 211-07/23-3/9784, URBROJ: 511-18-15-23-2, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio izvan snage temeljem odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo redovni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik se očitovao krivim.

4. Okrivljenik ispitan zamolbenim putem na ročištu 10. veljače 2026. pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu (list spisa 37-38), iskazao je da priznaje kako je dana 8. ožujka 2023. u Zadru, 84. Gardijske bojne HV termiti 89, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 105 km/h i da se kretao brzinom koja je za 55 km/h veća od dopuštene. Navodi da na cesti nije bilo većeg prometa i da nije gledao na kilometar na sat, da je nenamjerno prekoračio dopuštenu brzinu kojom nikoga nije ugrozio, svjestan je odgovornosti i da mu je žao, moli da sud uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja pa da mu se kazna maksimalno ublaži i da se uvaži činjenica da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za posao, moli da mu se ne izreče mjera oduzimanja vozačke dozvole.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao dopis PU Zagrebačke, Policijska postaja Zagreb (list spisa 4), dostavnicu (list spisa 3), izvadak iz sudskog registra (list spisa 10-24), podatke o vozaču (list spisa 28), e-mail od 15. ožujka 2023. (list spisa 29) i obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 30-31). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 39-40).

6. Nakon provedenog postupka sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret optužnim prijedlogom, a na način kako je to činjenično opisano u istom, nije prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

8. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. Budući da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to proizlazi da sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, a u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

10. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da su bitna obilježja odnosno bitni elementi predmetnog djela prekršaja mjesto počinjenja prekršaja, ograničenje brzine i brzina kojom se kretao okrivljenik. Takav je stav i prihvaćene sudske prakse, izražen u presudi Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske posl. br. Ppž-9378/2023-2 od 15. svibnja 2025. godine.

10.1. Budući da u činjeničnom opisu predmetnog prekršajnog naloga, a za koji je sud vezan, nije navedeno ograničenje brzine, niti je naznačno za koliko kilometara na sat je brzina kojom se okrivljenik kretao veća od dopuštene, to sud nije niti ulazio u ocjenu dokaza niti prihvatljivost obrane okrivljenika, budući da je utvrdio da u konkretnom slučaju nema djela prekršaja.

11. Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe članka 182. točke 1.

Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

12. Budući da je sud okrivljenika oslobodio od optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 16. ožujka 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Matea Paić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljeniku: OC

3. U spis