Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-7301/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HJ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/24- 4/88618,Urbroj: 511-12-33-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 13. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena HJ, kći H i P, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana

k r i v a  j e

što je dana 12. listopada 2024. u 23:42 sati, u mjestu Marina, Marinska cesta kućni broj 124, kao vozač vozila M1 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom iako je u krvi imala alkohola 0,83 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Č (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Na ročištu održanom bez nazočnosti okrivljene izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljene od 27. veljače 2026., prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 12.10.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 12.10.2024., Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 16.2.2026. prema kojoj je okrivljena odlukom Postaje prometne policije Split 211- 07/22-3/6939 pravomoćna 21.2.2024. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te liječnička dokumentacija za PJ i ČJ priložena uz prigovor na obavezni prekršajni nalog te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenih dokaza zaključiti da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 12. listopada 2024. u 23:42 sati, u mjestu Marina, Marinska cesta kućni broj 124, kao vozač vozila M1 marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom iako je u krvi imala alkohola 0,83 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. U pisanoj obrani okrivljena je u bitnom navela da što se tiče počina predmetnog prekršaja ističe kako je savjestan i odgovoran vozač, nije prekršajno kažnjavana za ovakve ili slične prekršaje, nije imala prometnu nezgodu niti je sudjelovanjem u prometu ikada nekog ugrozila, prije predmetnog događaja pojela je prezrelo voće te nazdravila s kolegama radnicima. Ističe da živi u kućanstvu s bolesnom kćerkicom, tek od nedavno ima redovita primanja, gotovo svakodnevno mora voziti kćerkicu na terapije koja mora koristiti slušni aparat, jedino ona vozi jer je muž invalid, stoga joj je neophodna vozačka dozvola, obzirom na troškove liječenja kćerkice i supruga, životne troškove drži da bi joj izricanje predmetne novčane kazne ugrozilo egzistencijalno pitanje a izricanje zaštitne mjere bilo ugroženo i onemogućeno liječenje te drži da se predmetnim postupanjem ne bi postigla svrha kažnjavanja predlaže osloboditi je krivnje za ovaj prekršaj, nadalje osloboditi od kazne posebno obzirom na olakotne okolnosti, primijeniti odredbe o ublažavanju kazne, osloboditi troškova prekršajnog postupka i ne izreći joj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

4. U odnosu na počin prekršaja a cijeneći obranu okrivljene zaključiti je da je okrivljena ostvarila obilježja utuženog prekršaja kako je to razvidno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 12.10.2024. potpisan od okrivljene koji sadrži izjavu iste da je u odnosu na alkoholna pića konzumirala jedan koktel, gdje se navodi da je ispitivanjem prisutnosti alkohola uz pomoć odgovarajućeg mjernog uređaja marke Drager ARLA 0416 kod okrivljene utvrđena koncentracija alkohola od 0,93 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,83 g/kg.

5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. U činjeničnom opisu djela sud je u odnosu na utvrđenu koncentraciju alkohola a sukladno zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 12.10.2024. istu naveo koncentraciju od 0,83 g/kg umjesto 0,93 g/kg što je koncentracija koja je utvrđena nakon što se uzme u obzir tolerancija od 0,1 g/kg, čime se ne zadire u opstojnost utuženog prekršaja obzirom da se u svakom slučaju radi o koncentraciji alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg.

7. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio materijalne i obiteljske prilike okrivljene, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu i to u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, pri tom ne nalazeći osnove da se ista ublaži ili okrivljena oslobodi od kazne osobito imajući u vidu da je za ovaj prekršaj propisana kazna do 660,00 eura, koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

8. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj naloga odredio od 1 mjesec imajući u vidu da okrivljena nije kažnjavanja zbog ovakvog ili težeg prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, također uzimajući u obzir od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući je jedini vozač u obitelji u kojoj živi sa kćerkicom koju je potrebno svakodnevno voziti na terapije te suprugom koji je invalid nakon prometne nezgode, što je potkrijepljeno priloženom medicinskom dokumentacijom.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na materijalne i obiteljske prilike okrivljene.

U Splitu, 13. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana