REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Š 14
Broj:Pp-716/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠI, radi prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 250. stavka 3. ZSPC-a ("Narodne novine" broj : 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 154/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/26-5/6366, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 13. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka 15. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 221. stavak 1. točke 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i J, rođene C, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sesvetama br. Pp-462/2022 od 9. prosinca 2023., radi prekršaja iz članka 216. stavka 3., članka 163. stavka 8. i članka 250. stavka 13. ZSPC-a i dr., kazneno osuđivan, vode se drugi postupci,
k r i v j e
1.) što je 12. ožujka 2026., u 22:35 sati, u mjestu Kuštani kod kbr.18, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Citroen C3", registarske oznake i broj [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima niti jedne kategorije,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom na motorni pogon, iako nije položio vozački ispit,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a u roku od 15 dana od stjecanja vozila isto nije registrirao na svoje ime ili ga odjavio, odnosno od dana 22. veljače 2026., kada je sklopio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila, do 10. ožujka 2026.,
dakle, kao novi vlasnik nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio,
pa je time počinio prekršaje iz članka 216. stavka 1. i 3. i članka 250. stavka 3. i 13. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a u odnosu na prekršaj pod točkom 1. i uz primjenu članka 35. stavka 2. PZ-a,
i z r i č e
-za prekršaj pod točkom 1.) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA,
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u trajanje izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 12. ožujka 2026. u 22:50 sati do 13. ožujka 2026. u 10:45 sati, kao i po posebnom rješenju o zadržavanju u trajanju od 15 dana od 13. ožujka 2026., tako da mu preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Na temelju članka 152. stavka 1. PZ-a na izdržavanje preostale izrečene kazne zatvora okrivljenik će stupiti po pravomoćnosti ove presude kod Zatvora u Bjelovaru, a po prethodnom pozivu ovog suda.
-dok mu se za prekršaj pod točkom 2.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 90,00 € (DEVEDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 60,00 € (šezdeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 30,00 € ( trideset eura) , u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/26-5/6366, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 13. ožujka 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ŠI se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 12. ožujka 2026., u 22:35 sati, u mjestu Kuštani kod kbr.18 zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Citroen C3", registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je kupio na temelju Ugovora o kupoprodaji motornog vozila dana 23. veljače 2026. od prodavatelja GI iz [adresa], nakon čega nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila isto registrirao na svoje ime ili ga odjavio, a taj rok mu je istekao 10. ožujka 2026. Što se tiče navoda da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nije položio vozački ispit niti jedne kategorije, navodi da je položio vozački ispit prije otprilike tri godine, ali da nije nikada podigao vozačku dozvolu.
2.1. Na poseban upit suca kako to da je izvršen im uvidom u evidenciju o vozačima PP Križevci utvrdila da se on ne vodi u toj evidenciji, izjavljuje kako to ne može objasniti.
2.2. Na poseban upit suca potvrđuje da je zbog prekršaja iz čl.216. stavak 3. i dr. prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama bio kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-462/2022 od 23.11.2023.
2.3. Napominje da je trenutno nezaposlen i uzdržava se od povremenih poslova, a uskoro bi trebao dobiti posao u Zagrebačkom Holdingu-Čistoći.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uvidu u evidenciju o vozačima, preslik ugovora po kupoprodaji motornog vozila od 23. veljače 2026, izvješće o uhićenju, obavijest temeljem članka 109.a stavak 1. PZ -a, izjava o odricanju od prava na branitelja, službena zabilješka sastavljena sukladno čl. 158.stavak 5. PZ-a, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti zatečen po policijskim službenicima dok je upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje i da kao vlasnik vozila kojim je upravljao isto nije odjavio niti registrirao na svoje ime u zakonskom roku od 15 dana od stjecanja vozila.
5. Kako postoji priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, odnosno činjenicu da je nezaposlen i da se uzdržava povremenim radom, dok je otegotna okolnost činjenica da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnih ali i drugih prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1. rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana i za prekršaj pod točkom 2.) novčanom kaznom od 90,00 €, okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1.) izrekao kaznu zatvora kao strožu sankciju u trajanju od 30 (trideset) dana, budući da je riječ o osobi koja je pravomoćno kažnjavana za istovrsni prekršaj, pri čemu je smatrao da se dosadašnjim kažnjavanjem okrivljenika nije postigla svrha kažnjavanja, jer isti i dalje čini istovrsne prekršaje u prometu, zbog čega je smatrao da je kazna zatvora primjerena težini ovog prekršaja te da će se njome okrivljenika odvratiti od budućeg činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Okrivljeniku je za prekršaj pod točkom 2.) sud izrekao novčanu kaznu koja je za to djelo prekršaja odredbama citiranog zakona propisana u fiksnom iznosu od 90,00 €.
7. U trajanje izrečene kazne zatvora za prekršaj pod točkom 1.), sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci, kao i po posebnom rješenju o zadržavanju od 13 ožujka 2026. od strane Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, Prekršajnog odjela.
8. Odredbom članka 151. stavka 3. PZ-a je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne za prekršaj pod točkom 2.), u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja za prekršaj pod točkom 1.), jer je Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan članak 288. istog zakona, kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere
10. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 13. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
