Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-363/2026-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-5/4102. od 18. veljače 2025., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 13. ožujka 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1961., sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 31. siječnja 2026. u 23,12 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući, nasilnički se ponašao u obitelji, na način da je u 23,12 sati unuku Mateu mlljt. Hanžeković, poslao poruku SMS sadržaja: „Slušaj ti konjino, dernek u 24,00 završava ili vas bude posvuda!“, te je nakon ponoći, odnosno
dana 01.02.2026. godine oko 00,30 sati na katu obiteljske kuće fizički napao unuka OD, na način da ga je prvo jedanput udario lijevom rukom u predjelu lica, a nakon toga ga je rukom primio za vrat i spustio na kutnu garnituru, gdje ga je držao u tom položaju oko desetak sekundi, nakon čega je uzeo crni remen s kojim je OD obgrlio oko vrata i povukao ga prema sebi, a kada se OD oslobodio od hvata isti ga je najmanje tri puta pokušao udariti navedenim remenom, a u čemu nije uspio s obzirom da se OD uspio izmaknuti. U navedenom događaju Mateo mlljt. Hanžeković nije zadobio vidljive tjelesne ozljede, a liječničku pomoć je odbio kao nepotrebnu ali ga je isti uznemirio i povrijedio mu dostojanstvo.
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 10. stavka 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 5. točka 1. istog Zakona
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 300,00 eura (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga, (strana 1-3), obavijesti (strana 4), izjave o odricanju prava na branitelja (strana 5), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 6-8), zapisnika o ispitivanju svjedoka (strana 9-11, 12-13, 14-18, 19-23, 24-28, 29-33, 34-38, 39-41), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji (strana 42-44), Obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (strana 45-46), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (strana 47-48), Izjave o upoznavanju s pravima žrtve (strana 49-51), Službene zabilješke o obavješćivanju Državnog odvjetnika (strana 52-53), Izvješća (strana 54-55), Izvješća (strana 56), službene bilješke (strana 57), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna (koja je za navedeni prekršaj propisana od najmanje 1.700,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 70 dana), očekujući da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a , a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 13. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Okrivljenik GD, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijska postaja Koprivnica,
3. žrtva OD, po ocu i zz. ŽD, [adresa] - po pravomoćnosti naloga,
4. Za spis.
