Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2783/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/23-4/52984, Urbroj: 511-09-24-23-2, od 19. srpnja 2023., odlučujući o prigovoru okrivljenice, u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 09. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenice, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.), dana 13. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica JT, kći K i J (djev. Ć), rođena **.**.1987. u [adresa], BIH, sa adresom stanovanja u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kozmetičarka, udana, majka dvoje djece, pismena, VŠS, zaposlena, 1.000,00 eura mjesečnih primanja, prekršajno kažnjavana, kazneno nekažnjavana, protiv koje se ne vode drugi prekršajni ili kazneni postupci
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ)
kriva je
što
kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana uručenja 28. lipnja 2023. do dana 14. srpnja 2023. po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka klasa 211-01/23-08/88607, urbroj: 511-09-24-23-1, nije dostavila II. policijskoj postaji tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 05. svibnja 2023. u 11:34 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] na ulici Janka Polića Kamova 81/A, kojim je počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom,
dakle, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC,
pa joj se na temelju članka 229. stavka 7. ZSPC uz primjenu čl. 37. st.3. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenica se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, dostavio je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog izreci te joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur.
1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenica je pristupila na ročište dana 09. rujna 2025. godine, koje je zamolbenim putem održano u Stalnoj službi ovoga suda na Malom Lošinju, te se očitovala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U svoju obranu je navela da prekršaj koji joj se stavlja na teret priznaje i da je točno da nije u roku od 15 dana od obavijesti o dostavi podataka koju je zaprimila 28. lipnja 2023. II. policijskoj postaji Rijeka dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 5. svibnja 2023. u Rijeci, J.P Kamova kod kbr. 81A. Navela je da je jednostavno zaboravila poslati navedene podatke pa moli sud da joj novčanu kaznu smanji, a ujedno obećala da se to više neće ponoviti.
2.1. Sud radi ekonomičnosti postupka nije iznova zvao okrivljenicu na ročište već je pročitao dokaze dostavljene u spis, i to izvješće o počinjenom prekršaju sa dostavnicom (list 6 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (listovi 7 i 8 spisa), pročitao zapisnik od dana 09. rujna 2025. godine (listovi 19-20) spisa te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju od dana 13. ožujka 2026. godine.
3. Iz članka 229. stavka 3. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
3.1. Sukladno članku 171. a PZ-a, ako sud okrivljenikovo priznanje ocijeni sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvest će samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. Na temelju priznanja okrivljenice koje je u skladu s provedenim dokazima sud smatra utvrđenim da je sud smatra utvrđenim da je okrivljenici kao vlasniku vozila 28. lipnja 2023. godine dostavljen zahtjev iz članka 229. stavka 3. ZSPC od strane tužitelja i da okrivljenica nije dostavila, u zakonom propisanom roku, vjerodostojan podatak o osobi koja je dana 05. svibnja 2023. u 11:34 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] na ulici Janka Polića Kamova 81/A, kojim je počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja na mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom. Spisu ne prileži dokaz o plaćenoj kazni za osnovni prekršaj.
4.1. Okrivljenica je kriva za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba i vlasnik vozila, bila dužna i mogla biti svjesna da je njezino postupanje zabranjeno, a na to je izričito i bila upozorena u zahtjevu koji je dostavljen.
5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovinske prilike okrivljenice te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da ima niska primanja, velike troškove za uzdržavanje dvoje djece te da je iskazala žaljenje prilikom iskaza na sudu. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, a kao olakotnu okolnost je uzeo iskreno priznanje prekršaja okrivljenice. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline kao i vrijeme proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude. Sud smatra da se upravo izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenicu odvrati od daljnjeg činjena prekršaja te je stoga ublažio kaznu okrivljenici.
5.2. Okrivljenica ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 13. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Džafić
Lejla Rašidkadić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. ovlašteni tužitelj
2. okrivljenica JT uz uplatnice
3. u spis
