REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-1244/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Trutin, odvjetnik u Makarskoj, Jadranska 3, protiv tuženika 1. NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka neistinitog upisa, 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelj OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za 1/6 ( jedne šestine ) dijela prava vlasništva nekretnina koje su upisane u zemljišnim knjigama stvarno i mjesno nadležnog Općinskog suda u Makarskoj, zemljišnoknjižnog odjela, osnovanoj za područje KO [katastarska općina], upisanima u ZU 2070, na česticama zemlje označenima i opisanima kao čest. zem. [katastarska čestica], vinograd, oranica Luka, površine 1134 m2, čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak Luka, površine 347 m2, čest. zem. [katastarska čestica], vinograd, oranica Luka, površine 349 m2, čest. zem. [katastarska čestica], oranica, površine 349 m2, te da je u tom dijelu neistinit/pogrešan upis prava suvlasništva tuženika pod 1) nom. NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2) nom. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pa je tužitelj OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovlašten na temelju ove presude zatražiti i ishoditi zemljišnoknjižni upis uknjižbom ovom presudom utvrđenog prava vlasništva na naprijed navedenim nekretninama koje su upisane u zemljišnim knjigama stvarno i mjesno nadležnog Općinskog suda u Makarskoj, zemljišnoknjižnog odjela, osnovanoj za područje K. O. [katastarska općina], upisanima u ZU 2070, na česticama zemlje označenima i opisanima kao čest. zem. [katastarska čestica], vinograd, oranica Luka, površine 1134 m2, čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak Luka, površine 347 m2, čest. zem. [katastarska čestica], vinograd, oranica Luka, površine 349 m2, čest. zem. [katastarska čestica], oranica, površine 349 m2, na svoje ime za 1/6 ( jednu šestinu ) dijela prava vlasništva, što su tuženici pod 1) nom. NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2) nom. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni trpjeti."

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu navodi se da u zemljišnoj knjizi stvarno i mjesno nadležnog Općinskog suda u Makarskoj, zemljišnoknjižnog odjela, osnovanoj za područje KO [katastarska općina], upisanima u ZU 2070, na česticama zemlje označenima i opisanima kao čest. zem. [katastarska čestica], vinograd, oranica Luka, površine 1134 m2, čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak Luka, površine 347 m2, čest. zem. [katastarska čestica], vinograd, oranica Luka, površine 349 m2, čest. zem. [katastarska čestica], oranica, površine 349 m2, neistinito se vode upisani kao suvlasnici tuženici, svaki za po 1/2 dijela prava vlasništva. Kao dokaz prilaže se zemljišnoknjižni izvadak koji će se uvaženom sudu dostaviti odmah po prestanku privremenog prekida u elektroničkoj komunikaciji. Nadalje, da se kod ovog suda vodio parnični postupak po tužbi tužitelja ad 1) MO, ad 2) OO ( ovdašnjeg tužitelja ), ad 3) TO, ad 4) KO i ad 5) ŽO, protiv tada upisanih/uknjiženih suvlasnika ad 1) ŠO, i ad 2) BO, oba u svoje ime i kao pravnih slijednika/nasljednika iza smrti njihove pok. majke RO i pok.oca HO, u kojem postupku je donesena presuda pod sudskim poslovnim brojem P-1265/2023 dana 16. travnja 2024. godine i koja je postala pravomoćna dana 15. svibnja 2024. godine, temeljem koje je utvrđeno da su tuženici neistinito/pogrešno upisani kao suvlasnici nekretnina opisanima i označenima u točki I/ narativnog dijela ove tužbe te da su tužitelji ad 1) MO, ad 2) OO, ad 3) TO, ad 4) KO, suvlasnici svaki po 1/6 dijela prava vlasništva, dok je tužitelj ad 5) CO suvlasnik predmetnih nekretnina za 1/3 dijela prava vlasništva, pa su tužitelji ovlašteni na temelju te presude upisati svoje vlasničko pravo u označenim dijelovima u zemljišnoj knjizi, svaki na svoje ime u istovremeni upis brisanja tih prava s imena tuženika i njihovih pravnih prednika. Predlaže se pribaviti cjelokupan spis Općinskog suda u Makarskoj pod sudskim poslovnim brojevima P-1265/2023 i ranije vođenog parničnog postupka kod istog suda P-364/21. Svi tužitelji iz ranije navedenih parničnih postupaka, izuzev ovdašnjeg tužitelja OO, prodali su tuženicima svoje suvlasničke dijelove na predmetnim nekretninama, ali je greškom zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Makarskoj izvršen pogrešan upis prava vlasništva na imenu tuženika, na svim suvlasničkim dijelovima suvlasnika kao prodavatelja iako OO svoj suvlasnički dio nije bilo kome prodao. Bez obzira na izvršenu uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama u korist tuženika, koji upis nije istinit u dijelu od 1/6 dijela prava vlasništva, tužitelj OO i dalje je mirni, neposredni i zakoniti suposjednik predmetnih nekretnina, skupa sa tuženicima, jer ga nitko nije deposedirao, a svako samovlasno zauzimanje čitavog posjeda predmetnih nekretnina od strane tuženika predstavljao bi viciozan suposjed i kao takav ne uživa pravnu zaštitu, slijedom čega i ova tužba.

2. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženici su pozvani u roku od 30 dana dostaviti pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja, a isti u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja. Slijedom navedenog, sud je u odnosu na tuženike, temeljem članka 331. b. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, radi čega je odlučeno kao u izreci presude jer pored navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu.

U Makarskoj, 12. ožujka 2026.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. tuženiku pod 1. osobno,

3. tuženiku pod 2. putem ĐO, pun. za prij. pismena ,

4. u spis.

Po pravomoćnosti:

5. Porezna uprava – Područni ured Split, Ispostava Makarska