REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika trgovačkog društva Eurospin Hrvatska d.o.o. kao pravne osobe i II okrivljenika LJ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 9. stavak 1. podstavak 24. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine" broj 56/13, 14/14, 56/16 i 32/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostave u Požegi, klasa: 320-02/22-09/1630 i urbroj: 443-02-01-17-22-17 od 29. prosinca 2022., u smislu članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 13. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I okrivljenik trgovačko društvo Eurospin Hrvatska d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 62357811032, sa sjedištem u [adresa], kao poslodavac pravna osoba i
II okrivljenik VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem [adresa], državljanin Republike Italije, po zanimanju ekonomist, zaposlen na mjestu poslovođe za Republiku Hrvatsku trgovačkog društva EUROSPIN HRVATSKA d.o.o., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I što je inspekcijskim nadzorom u kontroli označavanja i sljedivosti pekarskih proizvoda u maloprodaji, provedenim dana15. srpnja 2022., s početkom u 11,30 sati, u poslovnom prostoru objekta EUROSPIN HRVATSKA d.o.o., Požega, Zagrebačka 52, koji posluje u sastavu trgovačkog društva Eurospin Hrvatska d.o.o. [adresa], utvrđeno da su pravna i odgovorna osoba, kao subjekt u poslovanju s hranom odgovorni za pružanje informacija o nepretpakiranoj hrani koju nudi ili prodaje krajnjem potrošaču, putem gore navedene prodavaonice, stavili na tržište nepretpakirani pekarski proizvod lisnato višnja vanilija, neto količina 80 g, sastojci: pšenično brašno tip 550, nadjev od višnje 18% (višnja 65%, glukozno fruktorzni sirup, voda modificirani kukuruzni škrob, konzervans (E202), regulator kiselosti (E330), zgušnjivač (E406), sol), nadjev od vanilije 18% (glukozni sirup, voda, šećer, modificirani kukuruzni škrob, palmino ulje sa antioksidansom, celuloza, bojila (E171, E160), aroma, konzervans (E202), emulgator (E471), sol, regulator kiselosti "E330)9, voda, poboljšivač za pečenje (palmina mast, suncokretovo ulje, voda, emulgator ((E471), sojin lecitin), sol, konzervans (E202), regulator kiselosti (E330), aroma, bojilo (E160a), šećer, jaja, kvasac, masni namaz (biljne masti (palma, kokos), suncokretovo ulje, voda,suncokretovo ulje, voda, emulgator (E471), sol, konzervans (E202), regulator kiselosti (E330), aroma), jaja, poboljšivač (pšenično brašno, tvar za sprječavanje zgrudnjavanja (E170), emulgator (E472e), pšenični gluten, regulator kiselosti (E341), inaktivni kvasac, enzimi, tvar za tretiranje brašna(E300), sol, može sadržavati u trgovima: mlijeko, orašasto voće i sezam; dnevni proizvod, u količini 5 komada, u čijem se nazivu na oznaci proizvoda (na prodajnom mjestu, kao i u knjizi deklaracija), nalazi samo naziv vrste voća (višnja) umjesto naziva voćne prerađevine koja se nalazi u proizvodu, a što je vidljivo iz popisa sastojaka (nadjev od višnje), isto tako u nazivu proizvoda nalazi se naziv vanilija, a u popisu sastojaka koji se nalaze u proizvodu naveden je nadjev od vanilije, dakle, na navedeni način je istaknuta informacija o hrani koja nije u skladu s praksom poštenog informiranja propisanim člankom 7. Uredbe (EU) broj 1169/2011 europskog parlamenta i vijeća od 25. listopada 2011., kako je to propisano člankom 5. stavak 3. Pravilnika o informiranju potrošača o nepretpakiranoj hrani („Narodne novine” broj: 144/14 i 64/20), a u trenutku nadzora u navedenoj prodavaonici zatečeno je 5 nepretpakiranih pekarskih proizvoda lisnato višnja vanilija, neto količina 80 g, dok je uvidom u dokumentaciju o zaduženju utvrđeno da je nepretpakirani pekarski proizvod lisnato višnja vanilija, neto količina 80 g, u kontroliranoj prodavaonici zadužena temeljem dokumenta o zaduženju – Otpremica – nalog za prijem 11/1492 od dana 12. srpnja 2022., od dobavljača Centralno skladište Eurospin Hrvatska d.o.o., Ulica Josipa Lončara 3, Zagreb, u količini od 55 komada,
II dakle, na navedeni način je istaknuta informacija o hrani koja nije u skladu s praksom poštenog informiranja,
III čime su I okrivljenik pravna osoba i II okrivljenik kao odgovorna osoba, postupili protivno odredbi članka 5. stavak 3. Pravilnika o informiranju potrošača o nepretpakiranoj hrani ("Narodne novine" broj: 144/14 i 64/20), vezano uz članak 7. Uredbe (EU) broj 1169/2011, kažnjiv po članku 9. stavak 1. podstavak 24. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani,
IV pa im se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
I okrivljeniku trgovačkom društvu Eurospin Hrvatska d.o.o. za trgovinu i usluge, kao pravnoj osobi
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura,
II okrivljeniku KJ, odgovornoj osobi u pravnoj osobi
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava I i II okrivljenika, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za I okrivljenika pravnu osobu Eurospin Hrvatska d.o.o. iznosi 1.000,00 (tisuću) eura, a za II okrivljenika odgovornu osobu LJ iznosi 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura - svaki, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 320-02/22-09/1630 i urbroj: 443-02-01-17-22-17 od 29. prosinca 2022., podnio je optužni prijedlog protiv I okrivljenika i II okrivljenika zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude.
2. I okrivljenik Eurospin Hrvatska d.o.o. kao pravna osoba, putem imenovanog predstavnika pravne osobe, u pisanoj obrani navode kako je tijekom inspekcijskog nadzora utvrđena nepravilnost koja se odnosi na označavanje proizvoda: Lisnato višnja vanilija 80 g, a koji proizvod u prodavaonice Eurospin-a dolazi u smrznutom stanju gdje se potom vrši pečenje te izlaganje u samposlužnim vitrinama za pekarske proizvode. Dakle, proizvod se prodaje kao nepretpakirani, te u smislu pružanja obveznih informacija potrošačima podliježe Pravilniku o informiranju potrošača o petpakiranoj hrani. Obzirom na navedeno, sve informacije propisane člankom 6. i člankom 7. navedenog Pravilnika dostupne su potrošačima na uvid u knjizi deklaracija za pekarske proizvode dostupnoj na licu mjestu u sakom dućanu Eurospin-a, pa tako i u poslovnici Eourospin-a u Požegi u kojoj je proveden inspekcijski nadzor. Nadalje ističu kako se informacije pružene potrošačima vezano za sporni proizvod ne mogu smatrati obmanjujućima ni po kojoj točki članka 7. Uredbe (EU) br. 1169/2011, obzirom da je navedeni naziv proizvoda uobičajen naziv za tu vrstu hrane na našem tržištu, a koji je definiran kao naziv kojega su potrošača u državi članici u kojoj se hrana prodaje prihvatili kao naziv te hrane, bez da ga treba dodatno objašnjavati. Također u knjizi deklaracija za pekarske proizvode, koja je kako je već i navedeno dostupna kupcima na prodajnom mjestu u blizini proizvoda, naveden je cjelokupni sastav proizvoda kako je i propisano pravilnikom, te je potrošačima dana mogućnost uvida u popis svih sastojaka svakog proizvoda, pa tako i proizvoda čija se prodaja vršila pod nazivom: lisnato višnja vanilija. Posebno ističu kako je za ovu vrstu proizvoda, dakle pečenog pekarskog proizvoda, jasno da se mora raditi o nadjevu, a ne o svježoj višnji ili mahuni vanilije. U popisu sastojaka se također vidi da sam nadjev od višnje sadrži višnju u udjelu od 65%, a nadjev od vanilije sadrži aromu vanilije, što je također uobičajeno za ovakvu vrstu proizvoda. Da navedeno predstavlja uobičajen način označavanja i reklamiranja pekarskih proizvoda ovog oblika, potvrđuju i reklame istih i sličnih proizvoda u drugim trgovačkim i pekarskim lancima, a koje reklame se mogu pronaći i na Internetu. Unatoč svemu navedenom, okrivljena pravna osoba ističe kako je odmah po saznanju za nepravilnost, izmijenila naziv proizvoda i to sukladno uputi inspektora, o čemu je isti obaviješten putem e-maila uz koji mu je dostavljena i ispravljena deklaracija. Slijedom navedenog, obzirom da iz dostavljene dokumentacije nesporno proizlazi da navedeno ne predstavlja niti može predstavljati informiranje potrošača na nezakonit način, a čak kad bi ga i predstavljalo, nepravilnost utvrđena inspekcijskim nadzorom uklonjena je u najkraćem mogućem roku slijedom čega nije bilo mjesta pokretanju ovog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 73. Zakona o državnom inspektoratu. Slijedom navedenog, predlažu naslovnom sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom se okrivljena pravna osoba oslobađa od optužbe. Ukoliko bi naslovni sud smatrao da je okrivljena pravna osoba odgovorna za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ističu kako Eurospin na teritoriju Republike Hrvatske posluje od 2020. godine te ima više od 20 poslovnica (trgovina) u kojima prodaje veliki broj prehrambenih i neprehrambenih proizvoda. Navedeno uključuje i nepretpakirane pekarske proizvode čijem se ispravnom označavanju, unatoč činjenici a se radi o velikom broju proizvoda koji se obzirom na dostupnost i nabavu neprestano mijenjaju, pridaje posebna pažnja i oprez. Ističu kako počinjenjem predmetnog prekršaja nije nastupila nikakva šteta, odnosno da je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba za kažnjavanjem. Slijedom navedenog, predlažu da sud prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir odredbe o svrsi kažnjavanja, izvanrednom ublažavanju kazne i kažnjavanju ispod zakonom propisanog minimuma.
3. II okrivljenik odgovorna osoba VJ u pisanoj obrani navodi kako je tijekom inspekcijskog nadzora utvrđena nepravilnost koja se odnosi na označavanje proizvoda: Lisnato višnja vanilija 80 g, a koji proizvod u prodavaonice Eurospin-a dolazi u smrznutom stanju gdje se potom vrši pečenje te izlaganje u samposlužnim vitrinama za pekarske proizvode. Dakle, proizvod se prodaje kao nepretpakirani te u smislu pružanja obveznih informacija potrošačima podliježe Pravilniku o informiranju potrošača o nepretpakiranoj hrani. Obzirom na navedeno, sve informacije propisane člankom 6. i člankom 7. navedenog Pravilnika dostupne su potrošačima na uvid u knjizi deklaracija za pekarske proizvode dostupnoj na licu mjesta u svakom dućanu Eurospin-a pa tako i u poslovnici Eurospin-a u Požegi u kojoj je proveden inspekcijski nadzor. Nadalje ističe kako se informacije pružene potrošačima vezano za sporni proizvod ne mogu smatrati obmanjujućima ni po kojoj točki članka 7. Uredbe (EU) br. 1169/2011, obzirom da je navedeni naziv proizvoda uobičajen naziv za tu vrstu hrane na našem tržištu, a koji je definiran kao naziv kojega su potrošača u državi članici u kojoj se hrana prodaje prihvatili kao naziv te hrane, bez da ga treba dodatno objašnjavati. Također u knjizi deklaracija za pekarske proizvode, koja je kako je već i navedeno dostupna kupcima na prodajnom mjestu u blizini proizvoda, naveden je cjelokupni sastav proizvoda kako je i propisano pravilnikom, te je potrošačima dana mogućnost uvida u popis svih sastojaka svakog proizvoda, pa tako i proizvoda čija se prodaja vršila pod nazivom: lisnato višnja vanilija. Posebno se ističe kako je za ovu vrstu proizvoda, dakle pečenog pekarskog proizvoda, jasno da se mora raditi o nadjevu, a ne o svježoj višnji ili mahuni vanilije. U popisu sastojaka se također vidi da sam nadjev od višnje sadrži višnju u udjelu od 65%, a nadjev od vanilije sadrži aromu vanilije, što je također uobičajeno za ovakvu vrstu proizvoda. Da navedeno predstavlja uobičajen način označavanja i reklamiranja pekarskih proizvoda ovog oblika, potvrđuju i reklame istih i sličnih proizvoda u drugim trgovačkim i pekarskim lancima, a koje reklame se mogu pronaći i na Internetu. Prema tumačenju inspektorata naziv "lisnato višnja i vanilija" bio bi netočan ili zavaravajuć jer ne sadrži cijeli plod višnje, nego nadjev od višnje. Navedeni stav smatra pretjerano formalističkim i odvojenim od stvarne prakse i zdravog razuma jer smatra da je prosječan i razuman potrošač svjestan da se u proizvodima poput krafni, savijača, lisnatog tijesta i sličnih pekarskih proizvoda ne nalaze cijeli plodovi voća, već upravo nadjev od tog voća. Naziv proizvoda uobičajeno označava okus i vrstu punjenja, a ne sastojak tj. voće u izvornom stanju. Po istoj bi se logici moglo tvrditi da u proizvodu naziva "krafna čokolada" mora postojati cijela čokolada, u "pecivu sir" cijeli komad sira u izvornom obliku, a u " vanilija kroasanu" pravi štapić vanilije. Takvo tumačenje očito ne proizlazi iz stvarnih očekivanja potrošača niti iz uobičajene i dugogodišnje prakse u pekarskoj industriji, već predstavlja nepraktičan i nerealan pristup značenju naziva proizvoda. Dodatno, iz jasno istaknutog popisa sastojaka bilo je potpuno vidljivo i nedvojbeno navedeno da proizvod sadrži "nadjev od višnje" i "nadjev od vanilije", čime je potrošač imao potpunu, točnu i transparentnu informaciju o sastavu proizvoda. Stoga smatra da u konkretnom slučaj nije postojala niti namjera, niti realna mogućnost dovođenja potrošača u zabludu, već isključivo dobra vjera i korištenje uobičajenog, svima razumljivog tržišnog izraza. Unatoč svemu navedenom, čim su prilikom inspekcijskog nadzora došli do saznanja da bi Državni inspektorat ovakvo označavanje proizvoda smatrao neodgovarajućim odmah su poduzeli sve mjere radi izmjene naziva proizvoda i označavanja istoga sukladno uputi nadležnog inspektora, o čemu je isti i obaviješten putem e-maila uz koji mu je dostavljena i ispravljena deklaracija. Slijedom navedenog, obzirom da iz dostavljene dokumentacije nesporno proizlazi da navedeno ne predstavlja niti može predstavljati informiranje potrošača na nezakonit način, a čak kad bi ga i predstavljalo, nepravilnost utvrđena inspekcijskim nadzorom uklonjena je u najkraćem mogućem roku slijedom čega nije bilo mjesta pokretanju ovog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 73. Zakona o državnom inspektoratu. Slijedom navedenog, predlaže naslovnom sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom ga se oslobađa od optužbe. Ukoliko bi naslovni sud smatrao da je kao odgovorna osoba odgovoran za prekršaj koji mu se stavlja na teret, ističe kako Eurospin na teritoriju Republike Hrvatske posluje od 2020. godine te ima više od 30 poslovnica (trgovina) u kojima prodaje veliki broj prehrambenih i neprehrambenih proizvoda. Navedeno uključuje i nepretpakirane pekarske proizvode čijem se ispravnom označavanju, unatoč činjenici a se radi o velikom broju proizvoda koji se obzirom na dostupnost i nabavu neprestano mijenjaju, pridaje posebna pažnja i oprez. Ističe kako počinjenjem predmetnog prekršaja nije nastupila nikakva šteta, odnosno da je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba za kažnjavanjem. Slijedom navedenog, predlaže da sud prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir odredbe o svrsi kažnjavanja, izvanrednom ublažavanju kazne i kažnjavanju ispod zakonom propisanog minimuma.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, klasa: 320-02/22-09/1630 i urbroj: 443-02-01-17-22-1 od 15. srpnja 2022., otpremnice – nalog za prijem 11/1492 od 12. srpnja 2022., presliku dopisa, dostava podataka, traži se od 29. srpnja 2022., službene zabilješke od 12. rujna 2022., dostavu podataka od 26. rujna 2022., dopis – dostava podataka, traži se od 7. listopada 2022., očitovanje od 18. listopada 2022., dopunu očitovanja od 3. studenoga 2022. zapisnik od 8. studenoga 2022., obavijest za pravnu i odgovornu osobu.
4.1. Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru razvidno je da je u poslovnom objektu Eurospin Požega, Zagrebačka 52 izvršena kontrola označavanja i sljedivosti pekarskih proizvoda u maloprodaji, te je utvrđeno da je u navedenoj prodavaonici stavljen u promet nepretpakirani pekarski proizvod lisnato višnja vanilija, neto količina 80 g, u količini 5 komada u čijem se nazivu na oznaci proizvoda (na prodajnom mjestu, kao u knjizi deklaracija) nalazi samo naziv vrste voća (višnja) umjesto naziva voćne prerađevine koja se nalazi u proizvodu, a što je vidljivo iz popisa sastojaka (nadjev od višnje), isto tako u nazivu proizvoda nalazi se naziv vanilija, a u popisu sastojaka koji se nalaze u proizvodu naveden je nadjev od vanilije. Dakle, na navedeni način je istaknuta informacija o hrani koja nije u skladu s praksom poštenog informiranja propisanim člankom 7. Uredbe (EU) broj 1169/2011 europskog parlamenta i vijeća od 25. listopada 2011., kako je to propisano člankom 5. stavak 3. Pravilnika o informiranju potrošača o nepretpakiranoj hrani. Nadalje, iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru kontrole označavanja i sljedivosti pekarskih proizvoda u maloprodaji – otklanjanje nedostataka, razvidno je da je nepravilnost na nepretpakiranom pekarskom proizvodu lisnato višnja vanilija, stranka ispravila deklaraciju u knjizi deklaracija koja se nalazi na odjelu pekare, te koja je dostupna kupcima na uvid, na način da je pekarskom proizvodu lisnato višnja vanilija puding 80 g, dodala kategoriju pekarskog proizvoda sukladno Pravilniku o žitaricama i proizvodima od žitarica – pekarski proizvod od dizanog tijesta s nadjevom od višnje i vanilije.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući pisane obrane okrivljenika, te uvidom i čitanjem podnijetih u spis materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret. Naime, okrivljenici u svojoj pisanoj obrani nisu osporili počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, ali istaknuli su da nije postojala niti namjera, niti realna mogućnost dovođenja potrošača u zabludu, već isključivo dobra vjera i korištenje uobičajenog, svima razumljivog tržišnog izraza, te da je nepravilnost utvrđena inspekcijskim nadzorom uklonjena u najkraćem mogućem roku slijedom čega nije bilo mjesta pokretanju ovog prekršajnog postupka, sve sukladno članku 73. Zakona o državnom inspektoratu. Predložili su da sud po provedenom postupku donese presudu kojom se okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba oslobađaju od optužbe, a ukoliko bi sud smatrao da su odgovorni za prekršaj, moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir odredbe o svrsi kažnjavanja, izvanrednom ublažavanju kazne i kažnjavanju ispod zakonom propisanog minimuma.
5.1. Sud je okrivljenicima za počinjeni prekršaj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, da su okrivljenici priznali počinjenje predmetnog prekršaja, te da su nepravilnost otklonili, a što je razvidno i iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 8. studenoga 2022., a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
6. Kaznenom odredbom članka 9. stavak 1. podstavak 24. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30.000,00 do 70.000,00 kuna (od 3.981,68 do 9.290,60 eura) kazniti za prekršaj pravna osoba ako stavlja na tržište hranu protivno propisu o nepretpakiranoj hrani.
6.1. Kaznenom odredbom članka 9. stavak 1. podstavak 24. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna (od 663,61 do 1.327,23 eura) kazniti za prekršaj odgovorna osoba u pravnoj osoba ako stavlja na tržište hranu protivno propisu o nepretpakiranoj hrani.
7. U djelu okrivljenih sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga I i II okrivljenike proglasio krivima za počinjene prekršaje, te im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 13. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti
1. I okrivljenik Eurospin Hrvatska d.o.o.
2. II okrivljenik VJ
3. Branitelj Odvjetnički uredu Kovačević, Koren i partneri, Rijeka
4. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi
