REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
O-93/2026-4
(ranije spis broj O-368/1993)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću , kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku nakon smrti CA, rođenog **.**.1933., a umrlog **.**.1993., odlučujući o prijedlogu zakonske nasljednice MA, za ispravak rješenja o nasljeđivanju, dana 13. ožujka 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelj ice MA u vezi ispravka rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Bjelovaru broj O-368/93-3 od 11. lipnja 1993. godine.
Obrazloženje
1. Podneskom kojeg nije datirala i koji je sudu dostavila dana 11. veljače 2026. godine, izvjesna MA, koja nije niti navela u tom podnesku u kakvom je to srodstvu sa ostaviteljem, se obratila sudu sa prijedlogom u vezi ispravka ovosudnog rješenja o nasljeđivanju koje je bilo doneseno 11. lipnja 1993. godine, na način da se umjesto ostaviteljevog prezimena CA, navede prezime ŠA.
2. Iako je taj prijedlog obrazložila navođenjem da je taj podatak o prezimenu ostavitelja, ispravljen u Smrtovnici za dotičnu osobu, sud je dopisom od 12. veljače 2026. godine, pozvao predlagateljicu da povuče navedeni prijedlog u roku od 8 dana uz upozorenje da će se u suprotnom isti odbiti jer nisu ispunjene zakonske pretpostavke za ispravak rješenja donesenog prije više od punih 30 godina.
3. Kako predlagateljica nije povukla svoj prijedlog u dodijeljenom roku, valjalo je taj prijedlog odbiti kao neosnovan.
(ranije spis broj O-368/1993)
4. Naime, čl. 347. u vezi čl. 342.st.1. Zakona o parničnom postupku je izričito navedeno da će sudac pojedinac u svako doba ispraviti pogreške u pisanju imena, a u ovom slučaju je u Smrtovnici Područnog ureda Črnomerec, tadašnje Općine Grada Zagreb, datiranoj sa 17. svibnjem 1993. godine, bilo navedeno da se ostavitelj preziva „ CA“, pa je shodno tome i navedeno rješenje o nasljeđivanju , svojevremeno, prije više od 30 godina, koje je bilo doneseno dana 11. lipnja 1993. godine, doneseno u odnosu na ostavitelja CA.
5. Bez obzira što iz rješenja nadležnog upravnog tijela na području Grada Zagreba datiranog sa 02. prosincem 2025. godine, proizlazi da je u upravnom postupku tijekom 2025. godine, nadležno upravno tijelo odobrilo da se u evidenciji podatka državne matice umrlih za Matično područje Črnomerec za 1993. godinu, pod rednim brojem 972, kod upisa činjenice smrti ŠA, upiše bilješka i pravilno prezime pokojnog ŠA, umjesto pogrešnog prezimena CA, ne postoje u ovom slučaju zakonski uvjeti za ispravak navedenog rješenja o nasljeđivanju u smislu Zakona o parničnom postupku, a koje rješenje o nasljeđivanju je doneseno prije više od 30 godina jer se ne radi o grešci suda u pisanju prezimena ostavitelja, obzirom da je u trenutku vođenja ostavinskog postupka, ostavitelj bio u smrtovnici evidentiran sa prezimenom CA, a s takvim prezimenom je bio i upisan u navedenom rješenju o nasljeđivanju.
6. Stoga je trebalo odbiti kao neosnovan prijedlog predlagateljice, koja uz podnošenje prijedloga nije ni dokazala kakav pravni interes ima za podnošenje predmetnog prijedloga i u kakvom je to srodstvu sa ostaviteljem, imajući u vidu da prijedloge neovlaštenih osoba sud treba odbaciti. No kako sud nije ni ti pozivao predlagateljicu da dopuni prijedlog navođenjem pravnog interesa za podnošenje prijedloga, ali i činjenica i dokaza vezanih za srodstvo sa ostaviteljem, valjalo je odbiti navedeni prijedlog predlagateljice.
U Bjelovaru, 13. ožujka 2026. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano u tri primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka ove odluke, a putem ovoga suda.
U Bjelovaru, dana 13. ožujka 2026. godine
Sudac:
