REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 3228/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista CH, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "ŠKARDA UGOSTITELJSTVO" d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe CHK, koju brani odvjetnica Mateja Radočaj, iz Čazme, radi prekršaja iz članka 252. stavak 1. i 2. točke 1. Zakona o strancima, a povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Čazma, , Klasa: 211-07/25-3/17235, Urbroj: 511-02-06-25-1 od 21. listopada 2025., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 12. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenice i braniteljice a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 13. ožujka 2026, u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 182. točke 3. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),

p r e s u d i o j e

I OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "ŠKARDA UGOSTITELJSTVO",

OIB: 21405962374, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

II OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA CHK,

OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer C i V, rođena **.**.1988., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, diplomirani sanitarni inženjer i magistar ekonomije, udata, majka jednog maloljetnog djeteta, VSS, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.700,00 eura, pismen, prekršajno osuđivana,

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

I. da kao pravna i odgovorna osoba nisu u roku od jednog dana prijavili smještaj državljanke Republike Srbije VH koja je 13. listopada 2025. ušla u Republiku Hrvatsku na graničnom prijelazu Bajakovo i smjestila se u Čazmi, Kralja Tomislava 10 C u objektu gostionica s uslugom smještaja i kavana Ana u vlasništvu I i II okrivljenika kao pružatelja usluge smještaja i boravila do 17. listopada 2025. kada joj je odobrena dozvola za boravak i rad za sezonski rad kod I okrivljene pravne osobe i zatražena prijava boravišta na navedenoj adresi,

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. članka 252. stavak 1. i 2. točke 1. Zakona o strancima.

II. Na temelju čl. 140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Čazma izdala je na ime okrivljenika prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/17235, Urbroj: 511-02-06-25-1 od 21. listopada 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je dokazni postupak.

3. Okrivljenici su se očitovali o optužbi na način da su se u vezi činjeničnih navoda izjasnili kako se ne smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

4. II okrivljena odgovorna osoba CHK u svojoj obrani koju je iznijela i u ime I okrivljene pravne osobe kao jedini ovlašteni predstavnik navela je da se ne smatra se krivom za prekršaj koji im se stavlja na teret. Budući je državljanku Srbije VH prijavila u sustavu e-visitor s datumom dolaska 13. listopada 2025. i datumom odlaska 20. listopada 2025. Na spis predmeta predaje izlist iz navedene aplikacije te detalje o turistu, isto tako predaje potvrdu o zaprimanju zahtjeva za izdavanje radne dozvole od 07. listopada 2025., kao i prijavu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje te potvrdu o odobrenju dozvole za boravak i rad za sezonskog radnika koja je izdana 17. listopada 2025., a ona ju je zaprimila 20. listopada 2025.

5. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi da li su okrivljenici ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret te je sud u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, preslik osobne iskaznice, prijavu o prestanku osiguranja HZMO, Potvrdu o odobrenju dozvole za boravak i rad, podaci o turistu iz sustava E-visitor, izvadak o stanju na računu I okr., popis turista u sustavu E-visitor, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za oba okrivljenika.

6. Odredbom članka 177. stavka 1. Zakona o strancima propisno je da smještaj državljanina treće zemlje na kratkotrajnom boravku je dužna prijaviti pravna i fizička osoba koja je državljaninu treće zemlje pružila smještaj u roku od jedno dana od dolaska državljanina treće zemlje na smještaj.

7. Na stranicama Ministarstva vanjskih i europskih poslova RH istaknuto je obrazloženje da se kratkotrajni boravak u Hrvatskoj prijavljuje u sustav E-visitor ili u policijskoj postaji. Državljanin treće zemlje mora imati prijavljen smještaj, a osoba koja mu je pružila smještaj dužna je to prijaviti u sustav E-visitor ili u policijskoj postaji. Ako prijavu smještaja ne može obaviti pružatelj smještaja, prijavu smještaja je dužan obaviti državljanin treće zemlje u roku od dva dana od ulaska u Republiku Hrvatsku odnosno od promjene smještaja.

8. Temeljem izvršenog uvida u podatke o turistu iz sustava E-visitor vidljivo je da je državljanka treće zemlje VH rođena **.**.2004. prijavljena kao turist koji boravi u ugostiteljskom objektu kod I okrivljenika 13. listopada 2025. Prema popisu turista iz navedenog sustava vidljivo je da je doista VH pravljena 13. listopada 2025. sa vremenom odlaska 20. listopada 2025. temeljem čega je I okrivljenicima naplaćena i turistička pristojba grada [adresa], a što je sud utvrdio temeljem izvatka o promjenama i stanju na transakcijskom računu. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Policijske postaje Čazma nesporno je vidljivo da je VH **.**.2025. ušla u Republiku Hrvatsku, dok je iz ostalih dokaza vidljivo kako je istoga dana od strane okrivljenika prijavljena u sustavu E-visitor, a kako u Zakonu o strancima, točnije odredbi članka 177. stavak 5. nije pripisano da se boravak mora prijaviti i u policiji i elektronskim putem nesporno je da su sukladno stavu Ministarstva vanjskih poslova Republike Hrvatske okrivljenici ispunili svoju obvezu odnosno kratkotrajni boravak u Republici Hrvatskoj i prijavili u roku 24 sata, pa ih je sud uz primjenu 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

9. Na temelju čl. 140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava RH.

U Bjelovaru, 13. ožujka 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica-specijalista

CH, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Braniteljici